Дело № 1- 112\10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 23 апреля 2010 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Половникова А.В.,
Подсудимых Краснову Г.М., Сергеевой Е.А.,
Защитников- адвоката Судогодского филиала ВОКА «...» Филиппова А.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ... и адвоката Судогодского филиала ВОКА «Защита» Суздальцева А.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
Потерпевшей Холиной Н.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Краснову Г.М. ... года рождения, уроженки пос. им. ... ..., проживающей там же, по ... состоящей в зарегистрированном браке, без иждивенцев, гражданки РФ, с н/средним образованием, не работающей, удовлетворительно характеризующейся, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч3 п. «а» УК РФ,
Сергеевой Е.А. ... года рождения, уроженки ..., проживающей в пос. им ... ... по ..., гражданки РФ, с н/средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, без иждивенцев, не учащейся и не работающей, ранее не судимой:
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
... года около 13 часов 15 мин. подсудимые Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. с целью кражи, заранее договорившись между собой, пришли к жилому дому за ... по ... пос. им.... .... Вырвав руками навесной замок, проникли в квартиру Холиной Н.В., имеющую порядковый номер-..., откуда похитили брюки джинсовые стоимостью ... рублей, свитер- ... рублей, шаль пуховую стоимостью ... рублей и вилки алюминиевые в количестве 8 штук не представляющих ценности, причинив тем самым потерпевшей Холиной Н.В. ущерб в размере ... рублей. В настоящее время вред от похищенного частично возмещен в денежном эквиваленте.
В судебном заседании подсудимые Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. вину свою в содеянном признали полностью, согласившись со всем объемом предъявленного им обвинения и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимыми Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации с защитниками; при этом они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое им деяния, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения потерпевшей Холиной Н.В., не настаивавшей на строгом наказании, защитников- адвокатов Филиппова А.Ю. и Суздальцева А.В., государственного обвинителя, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимых в рамках совершенного преступления необходимо квалифицировать по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ каждую, как тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного, его конкретные обстоятельства, степень его тяжести, личности подсудимых.
Признание и раскаяние каждой в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного ущерба частично, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает это как смягчающие ответственность обстоятельства для каждой подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимых материалов дела, того, что подсудимые ранее не судимы, проживают в семьях с небольшим материальным достатком (Краснову Г.М.- с сожителем и матерью, а Сергеевой Е.А.- с матерью), признались и раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей частично причиненный вред, суд расценивает данные обстоятельства как исключительные и считает необходимым назначить им наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, каждой- ниже низшего предела, чем предусмотрено частью данной статьи- в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом изложенного, а также- мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, связанным с изоляцией от общества, суд считает необходимым назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, послужащих целью их исправления.
Вещественные доказательства: замок навесной- выдать потерпевшей Холиной Н.В., брюки джинсовые и восемь вилок- оставить в ее пользовании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316; 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч3 п. «а» УК РФ каждую, по которой назначить наказание:
Краснову Г.М., с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... (...) год ... месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.
Сергеевой Е.А., с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... год.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.
Меру пресечения каждой осужденной до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Краснову Г.М. и Сергеевой Е.А. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений на почве употребления спиртных напитков, в течении двух месяцев по вступлении приговора в законную силу встать на учет в центр занятости населения, возместить потерпевшей Холиной Н.В. материальный ущерб полностью.
Вещественные доказательства: замок навесной- выдать потерпевшей Холиной Н.В., брюки джинсовые и восемь вилок- оставить в ее пользовании.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Воронин В.В.
Копия верна- судья: Воронин В.В.