Дело № 1-104/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 21 апреля 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Половникова А.В.,
подсудимого Левенца Э.И. и
защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Левенца Э.И., 17 февраля 1976 года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего кровельщиком у ИП Кумыкова В.А., военнообязанного, судимого:
- 10.05.2006 года по ч.5 ст.33, ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ... года ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
- 24.11.2006 года по ч.1 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.69; ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 17.02.2009 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ... год ... месяцев ... дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Левенец Э.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
17 января 2010 года в период времени с 18 час. 00 мин. по 22 час. 30 мин. Левенец Э.И. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Левенец Э.И. из данной квартиры путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 6303 Matt Black» стоимостью ... рублей с находящейся в нем флеш-картой объемом 2 Гб стоимостью ... рублей, принадлежащие Луценко А.В.
Похищенное Левенец Э.И. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Луценко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Левенец Э.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Левенец Э.И. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Левенца Э.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Левенца Э.И., суд признает раскаяние, полное признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Левенец Э.И. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, работает. В тоже время, он ранее судим за совершение преступлений против собственности, вновь совершил корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.
Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим, суд считает необходимым назначить Левенцу Э.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Левенцом Э.И. преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, Левенцу Э.И. необходимо отменить условно-досрочное освобождение.
Окончательное наказание должно быть определено подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Левенцу Э.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Левенцу Э.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Левенца Э.И., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: телефон «Nokia 6303 Matt Black» и флеш-карту на 2 Гб необходимо оставить потерпевшему Луценко А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Левенца Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяца.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Левенцу Э.И. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 24.11.2006 года и окончательно определить Левенцу Э.И. наказание в виде лишения свободы сроком на ... (...) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Левенца Э.И., изменить на заключение под стражу.
Взять Левенца Э.И. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Левенцом Э.И. наказания считать с 21 апреля 2010 года.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев