Дело № 1-88\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ22 марта 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М.
С участием государственного обвинителя Беловой И.Е.
Подсудимых Павлова А.В., Сафронова Д.В.
Защитников Филиппова А.Ю., представившего удостоверение № ..., ордер ...
Новиковой И.А., представившей удостоверение № ..., ордер №...
Потерпевших Евстигнеевой Н.Ю., Григорьева С.Г.
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении
Павлова А.В., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: поселок ..., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Сафронова Д.В., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., Владимирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Судогодского района, Владимирской области, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов Д.В. и Сафронов Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:
... года около 11 часов 30 минут Павлов А.В. и Сафронов Д.В., находясь в квартире Григорьева С.Г., расположенной по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанной квартире, в тот же день в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, Павлов А.В. и Сафронов Д.В., действуя согласованно, осознавая свое физическое превосходство, оказывая на Григорьева С.Г. психическое воздействие, высказали требование передать им телевизор марки «DAEWOO», на что тот ответил категорическим отказом. Продолжая начатое преступление, Сафронов Д.В. с целью подавления воли Григорьева С.Г. к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул руками в грудь потерпевшего. После чего в целях беспрепятственного хищения чужого имущества, Сафронов Д.В. удерживал Григорьева С.Г. руками, а Павлов А.В. тем временем поддерживая преступные действия Сафронова Д.В., в присутствии Григорьева С.Г. открыто похитил из квартиры телевизор марки «DAEWOO» стоимостью ... рублей, принадлежащий Евстигнеевой Н.Ю. Павлов А.В. и Сафронов Д.В. совместно открыто похитили и присвоили телевизор марки «DAEWOO», с места совершения преступления скрылись, чем причинили Евстигнеевой Н.Ю. своими действиями материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимые Павлов А.В. и Сафронов Д.В. в судебном заседании согласились с описанием вышеуказанных преступных деяний, признали себя виновными в совершении данного преступления и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство принято ими добровольно, после консультации с защитником, с осознанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Филиппов А.Ю. и Новикова И.А. поддержали ходатайство подсудимых Павлова А.В. и Сафронова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие Григорьев С.Г. и Евстигнеева Н.Ю. изложившие свое мнение в устной и письменной форме, государственный обвинитель Белова И.Е. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.
За совершенные подсудимыми преступление, предусмотренное п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ - наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Павлова А.В. и Сафронова Д.В. суд квалифицирует по п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г). каждого - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При решении вопроса об определении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных.
Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает у каждого- полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимые Павлов А.В. и Сафронов Д.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, привлекались к административной ответственности, не трудоустроены.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых суд считает целесообразным назначить каждому наказание в виде лишения свободы. Однако, подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются уголовному преследованию, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с испытательным сроком с применением требований ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, что послужит целью их исправления без изоляции от общества.
С учетом материального положения каждого подсудимого, а также мнение потерпевших не настаивающих на их строгом наказании, возмещение ущерба и не наступление вредных последствий от преступления, суд полагает нецелесообразным применение Павлову А.В. и Сафронову Д.В. дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г).
Оснований применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство- телевизор марки «DAEWOO» находящиеся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Евстигнеевой Н.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ №162 от 08.12.2003г) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ... года.
Обязать Павлова А.В. в период испытательного срока:
-не совершать административных правонарушений;
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сафронова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ 162 от 08.12.2003г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сафронову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ... года.
Обязать Сафронова Д.В. в период испытательного срока:
-не совершать административных правонарушений;
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Меру пресечения Сафронову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство- телевизор марки «DAEWOO» находящиеся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Евстигнеевой Н.Ю.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина