Дело №1-93/10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 12 апреля 2010г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.
С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Судогодского района Владимирской области Турова АП.,
Подсудимого Амирханяна Р.Р.,
Защитника- адвоката адвокатской конторы №... ВОКА №... Сергеевой Н.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...
При секретаре Морозовой Е.А.,
А также с участием потерпевшей Синициной Л.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Амирханяна Р.Р. 13.01.1990 года рождения, уроженца ... проживающего в ..., зарегистрированного проживающим в пос. Муромцево Судогодского района ... гражданина РФ, не работающего, учащегося заочного отделения 2 курса Владимирского юридического института, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, военнообязанного, положительно характеризующегося, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Амирханян РР. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей при следующих обстоятельствах:
... года в период времени с 16.00 до17.00 часов, с целью нападения и открытого хищения чужого имущества, Амирханян РР. зашел в торговое помещение продовольственного магазина индивидуального предпринимателя «Соболевой ЮВ.», расположенного по адресу: пос. ... Судогодского района Владимирской области, по ... Реализуя задуманное, надев предварительно на голову шапку матерчатую черного цвета с прорезью для глаз, держа в руке пистолет пневматический и, направив ствол в сторону продавца магазина Синициной ЛВ., потребовал передать ему денежные средства. В создавшейся ситуации потерпевшая, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, была вынуждена передать подсудимому из кассы магазина деньги в сумме ... рублей. Своими действиями подсудимый причинил потерпевшей Соболевой ЮВ. материальный ущерб в указанном размере. Данный материальный ущерб в настоящее время, а также моральный вред, причиненный Синициной ЛВ., возмещены полностью.
В судебном заседании подсудимый Амирханян РР. вину свою в содеянном признал полностью, показав суду, что в указанный день, с разрешения собственника Арутюняна ГН., на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ-2170 «Приора» черного цвета, вместе с двоюродным братом Амирханяном Айком и знакомым Гурским ДВ. он приехал в г.Судогду на праздник «Масленицу». Прибыв в вечернее время в пос. ..., с целью разбойного нападения, он подъехал на автомашине к продовольственному магазину ИП «...». С этой целью, надел на голову шапку для горнолыжника черного цвета с прорезью для глаз, кожаную куртку черного цвета, переданную по его просьбе Гурским ДВ., накинул на голову имеющийся у него при кофте капюшон светлого цвета, надел на глаза солнцезащитные очки и, посвятив присутствующих в свои намерения, вышел из автомашины. На предостережения Гурского ДВ. и Амирханяна АР. не отреагировал. Зайдя в торговый зал магазина и убедившись в отсутствии посторонних, он направился к прилавку, держа при этом имеющийся у него пневматический пистолет в правой руке. Направив ствол в сторону продавца, потребовал поднять одну руку вверх, а другой передать ему денежные средства. Подчинившись его требованиям, она передала ему деньги различными купюрами, сложенными стопкой на сумму более ... тысяч рублей. Взяв переданные деньги, он вышел из магазина и сел в автомашину. Похищенную денежную купюру достоинством в ... рублей он передал брату Амирханяну АР., остальные деньги передал Гурскому, попросив спрятать. Сев за руль автомашины, он поехал от магазина по ... в сторону деревни Передел Судогодского района. Солнцезащитные очки сломал и бросил сразу же после совершения преступления, пневматический пистолет выбросил из автомашины за домом ..., кофту светлую с капюшоном- по пути следования в дер. Передел. Вскоре за указанным населенным пунктом они были задержаны работниками милиции. Из автомашины были изъяты куртка черная, похищенные деньги, шапка, а также документы на пневматический пистолет. Причиненный потерпевшей Синициной ЛВ. моральный вред он возместил полностью.
Кроме личного признания подсудимого вина его подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, а также вещественными доказательствами.
Так из показаний потерпевшей Синицыной ЛВ., допрошенной в судебном заседании видно, что она работает продавцом в магазине ИП «Соболева ЮВ», расположенный в ..., по сменам. В указанный день она работала с 15.00 часов до 23.00 часов. В вечернее время, воспользовавшись отсутствием покупателей, она осуществляла уборку торгового зала, мыла полы. После 16.00 часов в данное помещение вошел подсудимый и подошел к прилавку. Увидев на лице маску, темные очки и направленный на нее пистолет, она очень испугалась. Подчинившись его требованиям, она подняла руки, а затем другой рукой открыла кассовый аппарат, достала из ячеек денежные купюры и передала ему. Подсудимый взял деньги и побежал к выходу. Одну купюру достоинством в ... рублей он выронил в зале. Всего им были похищены деньги в сумме ... рублей. После этого о случившемся она сообщила работникам милиции. В настоящее время причиненный ей моральный вред возмещен полностью.
Из показаний потерпевшей Соболевой ЮВ., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании (л.д. 39-40) видно, что в указанное время, со слов Синициной ЛВ. она узнала о разбойном нападении и хищении денежных средств в размере ... рублей. Нападавший при этом был в маске черного цвета, темных очках и с предметом, похожим на пистолет. Сказанное ею подтвердилось также видеозаписью, осуществлявшейся в помещении магазина. Ущерб в настоящее время возмещен полностью, все похищенные деньги возвращены.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Гурский ДВ. подтвердил суду, что в указанное время был вместе с подсудимым Амирханяном и его братом в пос. ..., куда они прибыли из г.Владимира на автомашине марки ВАЗ- Приора черного цвета. Действительно, подсудимый ходил в указанный продовольственный магазин, откуда принес деньги, попросив его убрать их под «бардачок». Перед посещением магазина он (Амирханян РР.), с его разрешения, одел его кожаную куртку черного цвета. Шапки- маски, темных очков и пистолета у подсудимого он не видел. По дороге от магазина подсудимый что-то выбрасывал из окна автомобиля. Свою кожаную куртку он спрятал под сиденье.
Свидетель Амирханян АР. дал суду аналогичные показания. При этом он дополнил суду, что отговаривал брата не совершать преступления. После возвращения из магазина он передал ему денежную купюру достоинством в ... рублей. Пневматический пистолет и кофту он выбросил из автомашины по дороге в деревню Передел Судогодского района. Вскоре их автомашина была остановлена работниками милиции.
Из показаний свидетеля Арутюняна ГН., данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании (л.д. 53- 54) видно, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ- Приора черного цвета, которую в указанное время, он передал Амирханяну РР. по его просьбе. Поздно вечером этих же суток последний сообщил ему по телефону о своем задержании и нахождении в здании Судогодского ОВД.
Нахождение продовольственного магазина ИП «Соболева ЮВ» на ... Судогодского района подтверждается соответствующим протоколом осмотра места происшествия, фототаблицы к нему (л.д.7- 10). Из данного протокола усматривается, что внутри магазина имеется торговое помещение, кассовый аппарат, а также полка с видеозаписывающей аппаратурой. На полу помещения, изготовленного из керамической плитки, обнаружен след обуви, снятый на светлую дактопленку.
То обстоятельство, что автомашина марки ВАЗ- Приора черного цвета под управлением подсудимого Амирханяна РР. была задержана на расстоянии 200 метров от автодороги Владимир- Муром подтверждается протоколом осмотра (л.д.11- 14; 73- 74) с фототаблицей. Из указанного протокола видно, что при осмотре автомашины, в ней под сиденьем была обнаружена куртка кожаная мужская черного цвета, шапка черная с прорезью для глаз. Кроме того, подсудимым добровольно были выданы документы к пневматическому пистолету, в том числе инструкцию к его применению, футляр белый с надписью «пули стальные для пневматического оружия».
Из протоколов осмотра (л.д.15- 22; 69- 72), кроме того, видно, что подсудимым из «бардачка» автомашины добровольно были выданы деньги различными купюрами на общую сумму ... рублей. При этом он пояснил, что данные деньги были им похищены из магазина «...» .... Кроме того Амирханяном АР. добровольно была выдана работникам милиции денежная купюра достоинством в ... рублей. При этом он пояснил, что указанные деньги ему передал подсудимый в автомашине Лада- Приора.
Факт обнаружения кофты светлого цвета с капюшоном, выброшенную Амирханяном РР. из автомашины на обочину дороги в районе деревни Передел также подтверждается соответствующим протоколом осмотра и фототаблицей (л.д.23- 24; 69- 74). Подсудимый Амирханян РР. подтвердил суду указанные обстоятельства и принадлежность себе этой кофты.
Обнаружение пистолета пневматического с обоймой марки МР- 654 К калибра 4,5 мм вблизи жилого дома ... ... Судогодского района также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой к нему и фототаблицей (л.д.26- 29; 69, 75- 76). Подсудимый подтвердил в суде, что в указанном месте выбросил пистолет из окна автомашины. При осмотре пистолета в судебном заседании установлено, что обойма его пулями заряжена не была.
В соответствии с заключением трассологической экспертизы (л.д.62- 63), а также протокола выемки у подсудимого Амирханяна РР. мужских ботинок (л.д.56- 57; 69- 74) видно, что след обуви, изъятого с места преступления оставлен ботинком принадлежащим подсудимому.
Согласно протоколу осмотра видеозаписи торгового помещения магазина ИП «Соболева ЮВ» (л.д.67- 68) усматривается приход в 16 часов 58 мин. в помещение магазина подсудимого в черной куртке и капюшоне светлого цвета. На ставшего за прилавок продавца он наставил предмет похожий на пистолет. Продавец подняла руки, затем одной рукой открыла кассовый аппарат и передала ему деньги одной пачкой. После этого подсудимый взял деньги и убежал.
Возмещение материального ущерба потерпевшей Соболевой ЮВ., а также морального вреда потерпевшей Синициной ЛВ. подтверждается их соответствующими расписками (л.д.82; 125).
Все собранные по делу доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что действия подсудимого Амирханяна РР. следует квалифицировать по ст.162 ч1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей.
При этом квалифицирующий признак его деяния, как совершение разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поэтому подлежит исключению из объема предъявленного ему обвинения.
Так из показаний самого подсудимого, потерпевшей Синициной ЛВ. и материалов дела видно, что при нападении он использовал пневматический газобаллонный пистолет марки МР-654 К, калибром 4,5 мм. Из руководства к пользованию данным изделием видно, что огнестрельным оружием оно не является и для производства выстрела боевыми патронами не пригодно. Кроме того, как установлено в суде, данный пневматический пистолет в момент его нападения, стальными пулями калибра 4,5 мм. заряжен не был. Из показаний потерпевшей Синициной ЛВ. также видно, что данным оружием в момент нападения, непосредственно, он ей не угрожал, каких- либо угроз физической расправы с его помощью- не высказывал. Сам подсудимый пояснил суду, что при неподчинении потерпевшей его требованиям о передаче денег, он от продолжения своего противоправного деяния отказался бы. По мнению суда, совокупность данных обстоятельств, свидетельствует об умысле подсудимого Амирханяна РР. на завладение чужим имуществом с использованием предмета, имитирующего оружие, без намерения применить его в качестве оружия и причинить тем самым вред здоровью потерпевшей.
Прокурор в судебном заседании также просил суд переквалифицировать действия подсудимого на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 за № 162- ФЗ.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести личность подсудимого.
Признание и раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей Соболевой ЮВ. материального ущерба, потерпевшей Синициной ЛВ.- морального вреда суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов дела, того, что он ранее не судим, признался и раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим причиненный вред, самостоятельного дохода не имеет, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание не связанным с реальным лишением свободы и без дополнительного наказания- штрафа. Суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, послужащих целью его исправления.
Вещественные доказательства: дактопленку со следами обуви, инструкцию к использованию пневматического пистолета, компакт- диск «Verbatim» «CD-R», емкостью 700 Мбайт с записью видео- наблюдения- оставить при деле;
Одну пару ботинок, кофту белую с капюшоном- выдать подсудимому Амирханяну РР., куртку кожаную черного цвета- выдать Гурскому ДВ. по принадлежности ;
Денежные средства в сумме ... рублей купюрами, достоинством ...; ... и ... рублей, переданные Соболевой ЮВ. по расписке- оставить в ее пользовании.
Вещественное доказательство в виде пистолета пневматического газобаллонного марки «МР-654 К» калибра 4,5 мм., № ..., обойма № ... суд считает необходимым, в соответствии с п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, признать орудием преступления и конфисковать в доход государства.
Футляр с пулями для пневматического пистолета в количестве 69 штук, шапку матерчатую черного цвета с прорезью для глаз- уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Амирханяна Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 за №162- ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ... (...) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить из- под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 15 февраля 2010г. по 12 апреля 2010 г.
Обязать Амирханяна РР. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного ; трудоустроиться в течении одного месяца по вступлении приговора в законную силу; не совершать административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.
Вещественные доказательства: дактопленку со следами обуви, инструкцию к использованию пневматического пистолета, компакт- диск «Verbatim» «CD-R», емкостью 700 Мбайт с записью видео- наблюдения- оставить при деле;
Одну пару ботинок, кофту белую с капюшоном- выдать подсудимому Амирханяну РР., куртку кожаную черного цвета- выдать Гурскому ДВ. по принадлежности;
Денежные средства в сумме ... рублей купюрами, достоинством ...; ... и ... рублей, переданные Соболевой ЮВ. по расписке- оставить в ее пользовании;
Футляр с пулями для пневматического пистолета в количестве 69 штук, шапку матерчатую черного цвета с прорезью для глаз- уничтожить;
Пистолет пневматический газобаллонный марки «МР-654 К» калибра 4,5 мм., № ..., обойма ... - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Судогодский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин