Дело № 1- 111\10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 21 апреля 2010 г.
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В.
С участием государственного обвинителя- представителя Судогодской районной прокуратуры Кострюкова АВ.,
Подсудимой Дахновой ЛВ.,
Защитника- адвоката адвокатской конторы ... ВОКА ... Сергеевой Н.М., представившей удостоверение за ... и ордер за ...,
При секретаре Морозовой Е.А.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дахновой Л.В. ... года рождения, уроженки ..., проживающей ... не состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении внучка, обучающаяся очно в ВУЗе, работающей в ООО «...» ... курьером, гражданки РФ, положительно характеризующейся, ранее не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306ч1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дахновой Л.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
... года около 12 часов 40 мин., находясь в д.... ..., Дахновой Л.В. умышленно обратилась с заявлением в ОВД по Судогодскому району, сообщив заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.
В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ей обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимой Дахновой Л.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником. При этом, на данный момент, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Наказание за инкриминируемое ей деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой следует квалифицировать по ст.306ч.1 УК РФ- как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ст.162ч.2 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести, личность подсудимой.
Признание и раскаяние ее в содеянном суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает, как смягчающее ответственность обстоятельство.
Отягчающих обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимую материалов уголовного дела, ее возраста, семейного и материального положения, того, что на ее иждивении находится внучка, обучающаяся очно в высшем учебном заведении и оставшаяся без содержания родителей, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает, что подсудимая Дахновой Л.В. имеет небольшой материальный доход в виде пенсии по старости в размере около ... рублей и оплату труда по договору подряда около ... тысяч рублей в месяц. Соответственно доход на каждого члена семьи составляет около ... тысяч рублей ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Дахновой Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306ч1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей,
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства: паспорт, пенсионное удостоверение, трудовой договор Дахновой Л.В. с ИЧП Королевым ВА., доверенность от ...г. - оставить в пользовании осужденной Дахновой Л.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: Воронин В.В.
Копия верна- судья: Воронин В.В.