Дело № 1-110\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 апреля 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М.
С участием государственного обвинителя Куропаткина А.В.
Подсудимого Томаева Д.Р.
Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер №...
Потерпевшего Савинова А.В.
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении
Томаева Д.Р., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Владимирской области, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего по гражданско-трудовому договору на пилораме ИП Игошина, ранее судимого: 27.06.2009 года Самарским военным судом по ч.1 ст. 335, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Томаев Д.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату изменил обвинение в сторону смягчения, что не противоречит требованиям ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание и считать его совершившим преступление при следующих обстоятельствах:
30.01.2010 года в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут Томаев Д.Р. и Савинов А.В. находились вблизи здания Судогодского РАЙПО, расположенного по адресу: ... Увидев, что из кармана одежды Савинова А.В. выпал сотовый телефон, у Томаева Д.Р. возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Томаев Д.Р. поднял с земли и путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон марки «Nokia 5130 Xpress Musik», стоимостью ... рублей, принадлежащий Савинову А.В. Похищенное Томаев Д.Р. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями .... материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Томаев Д.Р. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство принято им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Филиппов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Савинов А.В., изложивший свое мнение в устной и письменной форме, государственный обвинитель Куропаткин А.В. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Наказание за инкриминируемое подсудимому Томаеву Д.Р. деяние, не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, действия Томаева Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Томаева Д.Р. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба и мнение потерпевшего, не имеющего к нему претензий, и не настаивающего на его строгом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, совершившего по данному делу преступление небольшой тяжести, а также смягчающие его наказание обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить Томаеву Д.Р. наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Самарского военного суда от 27 июня 2009 года в отношении Томаева Д.Р. -подлежит исполнять самостоятельно.
Оснований применения требований ст.64 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Томаева Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ...( ...) рублей.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ приговор Самарского военного суда от 27 июня 2009 года в отношении Томаева Д.Р.- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Томаеву Т.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина