Дело 1-94\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 апреля 2010 года
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Муржухина Г.М.,
С участием государственного обвинителя Половникова А.В.
Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката № ... и ордер №...
Подсудимого Никонова Е.Г.
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении
Никонова Е.Г., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца поселка ..., зарегистрированного и проживающего по адресу : ..., со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» охранником, военнообязанного, ранее не судимого -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Никонов Е.Г. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
... года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут Никонов Е.Г. находился в квартире расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Никонов Е.Г. путем свободного доступа, тайно похитил из квартиры деньги в сумме ... рублей, принадлежащие Кощуг В. Похищенное Никонов Е.Г. присвоил и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Кощуг В. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
От потерпевшего Кощуг В. в судебное заседание поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Никонов Е.Г., защитник подсудимого Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по настоящему делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением от 02.03.2010г., заверенным нотариально и телеграммой потерпевшего от 06.04.2010г.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Никонова Е.Г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Никонову Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Никонов Е.Г. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина