О совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч1 УК РФ



Дело № 1- 190/10 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Судогда 10 сентября 2010 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.,

При секретаре Морозовой Е.А.

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Осиповой О.Л.,

Потерпевших Измайлова АЮ., Вечеркина СЮ.,

Подсудимого Комарова А.Б.,

Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «...» Филиппова А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комарова А.Б. ... года рождения, уроженца ... ... проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., ..., временно не работающего, со средне- спец. образованием, состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, гражданина РФ, военнообязанного, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров АБ. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

... года около 03 часов 00 мин, в темное время суток, Комаров АБ., в качестве водителя на технически исправном автомобиле марки Вольво регистрационный номер С 138 КР 16 регион с прицепом марки «Шмиц» регистрационный номер ... регион, с ближним светом фар, со скоростью около 70 км\ час, следовал по автодороге «...» федеральной трассы Москва- Уфа, в сторону ....

Проезжая участок 49-й км. данной автодороги, расположенном на территории Судогодского района Владимирской области подсудимый, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, превысил скорость движения, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения правил дорожного движения, в нарушении пунктов 1.4 и 9.2 данных Правил, в соответствии с которыми на дорогах установлено правостороннее движение и запрещающих выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии на дорогах с двусторонним движением четырех и более полос движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшей во встречном ему направлении автомашиной марки «ВАЗ-2114» регистрационный номер ... регион под управлением Вечеркина СЮ.

В результате данной автоаварии водителю автомашины марки ВАЗ были нанесены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза левого бедра со смещением, перелома средней трети левой лучевой кости со смещением, причинившие тяжкий вред его здоровью, как вызвавшие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть.

Пассажиру данной автомашины Измайлову АЮ. также были нанесены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, тупой травмы грудной клетки с множественными окончатыми переломами ребер слева и гемопневмотораксом, тупой травмы живота с разрывом селезенки и средним гемоперитонеумом, повлекших причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Комаров АБ. вину свою в содеянном признал полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Комаровым АБ. указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником. При этом в тот момент он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за инкриминируемое ему деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ- как совершение нарушения правил дорожного движения лицом при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Признание и раскаяние его в содеянном суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает, как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевших, не настаивавших на наказании, связанным с реальным лишением свободы, считавших необходимым в то же время на назначении дополнительного наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции вышеуказанной части статьи, в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. При этом суд считает необходимым применить к основному наказанию ст.73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316; 197- 199 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Комарова А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264ч1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... с лишением права управлять транспортным средством на срок ... месяцев,

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на ... месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Комарова АБ. в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений на почве употребления спиртного, возместить потерпевшим Измайлову АЮ. и Вечеркину СЮ. причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья: В.В.Воронин

Копия верна- судья: В.В.Воронин