О совершении преступлений, предусмотренных ст. 158ч.3 п.'а' УК РФ



Дело № 1- 204\10 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Судогда 02 сентября 2010 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.,

При секретаре Морозовой Е.А.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Беловой И.Е.,

Подсудимого Гладуна А.С.,

Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «...» Суздальцева АВ., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладуна А. С. ... года рождения, уроженца и жителя ..., зарегистрированного проживающим в ... официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, гражданина РФ, с н/средним образованием, удовлетворительно характеризующегося, военнообязанного, ранее судимого:

  1. 25.08.2005 года Судогодским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере ... рублей, наказание не отбыто;
  2. 30.04.2009 года Судогодским райсудом по ст.158ч.3 п. «а»; 73УК РФ - к л/свободы на срок ... года, условно с испытательным сроком на ... года. Наказание не отбыто.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.3 п. «а» УК РФ по двум эпизодам преступлений,

У С Т А Н О В И Л :

Гладун АС. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам преступлений при следующих обстоятельствах:

10 июля 2010 года в период времени с 10.00 часов 20 мин. до 10.00 часов 40 мин. Гладун АС. пришел к жилому дому ..., принадлежащему Борковой ТН. и расположенному в деревне .... С целью кражи через проем в стене сарая, пристроенного к дому, незаконно проник в жилое помещение дома, откуда тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей и куртку черного цвета стоимостью ... рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшей в размере ... рублей. С места происшествия скрылся. В настоящее время ущерб возмещен полностью- куртка возвращена, в остальном потерпевшая претензий к нему не имеет.

Он же, 11 июля 2010 года в период времени с 11.00 часов 15 мин до 11.00 часов 55 минут пришел к жилому дому за ... принадлежащему Гычевой ЛА. и расположенному в .... Через незапертую дверь крытого двора пристроенного к дому, путем повреждения запорного устройства входной двери дома, незаконно проник в жилое помещение, откуда тайно похитил различные продукты питания, а именно: две банки красной икры по 145 грамм стоимостью ... рублей каждая, сырокопченую колбасу «Праздничная» весом 300 грамм стоимостью ... рублей, колбасу сырокопченую «Коньячная» весом ... грамм и стоимостью ... рублей, крабовые палочки, одну бутылку водки стоимостью ... рублей, одну банку сгущенного молока, печенье- 500 грамм стоимостью ... рублей и конфеты «Желейка»-300 грамм стоимостью ... рублей, причинив тем самым ущерб потерпевшей Гычевой ЛА. в размере ... рублей. С места преступления подсудимый скрылся, продукты употребил в пищу. Ущерб в настоящее время не возмещен.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Гладуном АС., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации со своим защитником. При этом, на тот момент, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за инкриминируемое ему деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ по обоим эпизодам преступлений- как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести, личность подсудимого.

Признание и раскаяние его в содеянном, а также частичное возмещение потерпевшей причиненного ущерба суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63ч.1 п. «а» УК РФ, в данном случае является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, его возраста, общественного и семейного положения, мнения потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании того, что он не имеет постоянного места работы и официального материального дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде материального удержания, то есть в виде штрафа в качестве основного и дополнительного наказания, а также- в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.61; 63 ч.1п. «а» и ст.18ч.1 УК РФ,- в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за каждое преступление.

Определяя подсудимому наказание по этому приговору, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69ч.3 УК РФ.

В то же время, при назначении Гладуну АС. окончательного наказания суд считает необходимым, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ. Наказание, назначенное подсудимому по приговору Судогодского районного суда от 25.08.2005 года в виде штрафа в размере ... рублей и наказание по настоящему приговору, суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, а именно: банку металлическую из- под красной икры, банку металлическую из- под молока сгущенного, упаковку из- под крабовых палочек, печенье в количестве 9 штук, карамель «Жалейка» в количестве 6 штук, пластилиновый слепок следа орудия взлома суд считает необходимым уничтожить, как предметы не представляющие ценности.

Гвоздодер суд считает возможным выдать в пользование потерпевшей Гычевой ЛА., а куртку черного цвета - оставить в пользовании потерпевшей Борковой ТН.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 316; 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гладуна А.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам преступлений, по которым назначить наказание:

- по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 10.07.2010 года- в виде лишения свободы на срок ...,

- по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду от 11.07.2010 года- в виде лишения свободы на срок ...,

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... месяца,

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Судогодского районного суда Владимирской области от 30.04.2009 года, окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок ... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор суда, а также приговор Судогодского районного суда Владимирской области от 25.08.2005 года- исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15 июля 2010 года.

Вещественные доказательства: банку металлическую из- под красной икры, банку металлическую из- под молока сгущенного, упаковку из- под крабовых палочек, печенье в количестве 9 штук, карамель «Жалейка» в количестве 6 штук, пластилиновый слепок следа орудия взлома- уничтожить, как не представляющих ценности;

Гвоздодер- выдать в пользование потерпевшей Гычевой ЛА.;

Куртку черного цвета - оставить в пользовании потерпевшей Борковой ТН.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, для остальных- в тот же срок с момента провозглашения через Судогодский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток со дня получения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц- связи.

Председательствующий судья: В.В.Воронин

Копия верна- судья: В.В.Воронин