Дело № 1-198\10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Осиповой О.Л.Подсудимых Макарова С.Г. и Ушакова А.С.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката № 374 и ордер №018954
Защитника Хищенко И.Ю., представившей удостоверение адвоката №814 и ордер №010932
Потерпевшего Акимова С.Б.
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда уголовное дело в отношении
Макарова С.Г., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ..., ..., со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев
0,не имеющего, работающего в ООО «...» оператор, военнообязанного, ранее не судимого -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ
Ушакова А.С., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... ..., со средне-специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, призывника, ранее не судимого -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Макаров С.Г. и Ушаков А.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В период с 23час. ...г. по 01 час. ...г. Макаров С.Г. и Ушаков А.С. находились вблизи дома ... по ... ... области, где вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью неправомерного завладения автомашиной марки »ВАЗ-21213» транзитный номер ..., принадлежащий Акимову С.Б., находящейся перед указанным домом. Реализуя свой преступный умысел, распределив между собой роли при совершении преступления, в указанный период времени Макаров С.Г. открыл незапертую дверь машины и сел в водительское кресло, а Ушаков А.С. поддерживая преступные действия Макарова С.Г., используя физическую силу, путем толкания, откатил автомашину от дома. Неправомерно завладев вышеуказанной автомашиной без цели хищения Макаров С.Г. и Ушаков А.С. откатили автомашину до улицы Гагарина города Судогда, где Макаров С.Г. не справился с управлением и съехал в кювет.
Подсудимые Макаров С.Г. и Ушаков А.С. в судебном заседании согласились с описанием вышеуказанного преступного деяния, признали себя виновными в совершении данного преступления и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство принято каждым из них добровольно, после консультации с защитником, с осознанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитники Сергеева Н.М. и Хищенко И.Ю. поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Акимов С.Б. изложивший свое мнение в устной и письменной форме, государственный обвинитель Осипова О.Л. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.
За совершенное Макаровым С.Г. и Ушаковым А.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст. 166 УК РФ - наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Макарова С.Г. и Ушакова А.С. за содеянное суд квалифицирует по ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимых, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Макаров С.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, трудоустроен.
Подсудимый Ушаков А.С. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, временно не трудоустроен.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на их строгом наказании, суд считает возможным назначить каждому наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Макарова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Макарову С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Ушакова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Ушакову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина