Дело 1-100\10 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 13 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Морозовой Н.М.,
Подсудимого Букатина А.В.
Защитника адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение № ... и ордер № ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении
Букатина А.В. ... года рождения, уроженца ..., проживающего без регистрации по адресу: ... ... ..., ... ..., ... гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении н\летний ребенок, не работающего, военнообязанного, удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого:
1.) 27.11. 2001 года Ленинским районным судом г. Владимира по п «б,г» ч.2 ст. 158; п «г» ч.2 ст. 159, 73 УК РФ к лишению свободы на срок ... года ... месяцев условно с испытательным сроком на ... года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от ... года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», наказание оставлено прежним; Постановлением того же суда от ...г. его действия переквалифицированы на п»в» ч.2 ст.69 УК РФ наказание снижено до 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком ... года;
2.) 25.03. 2004 года Ленинским районным судом г. Владимира по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ, условное наказание по приговору от ...г. отменено- к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев;
Постановлением того же суда от 26.10. 2006г. с учетом изменений по приговору от ...г. наказание снижено до ... лет ... мес. лишения свободы;
3.) ... года Вязниковским городским судом по ч.1 ст. 313, 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору Ленинского райсуда г.Владимира от ...г.- к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
4). 20.09. 2005г. Ленинским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.159, 69 ч.5 УК РФ к ... годам ... мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден ...г. по отбытии срока;
5.) ... года Ленинским районным судом г.Владимира по п»а» ч.2 ст.158 УК РФ к ... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6.) ... года Вязниковским горсудом Владимирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ... года ...ФЗ); ст.69ч.5 УК РФ- всего к л/ свободы на срок ... года ... месяца в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Владимирского областного суда от ... года исключена ст.69ч.5 УК РФ и назначение наказания по совокупности преступлений с приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ... года, всего к отбытию наказания в виде л/свободы на срок 2 года в ИК строгого режима. Наказания по приговорам Ленинского райсуда г.Владимира от ... года и Вязниковского горсуда Владимирской области от ... года не отбыты,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по трем эпизодам преступлений,
УСТАНОВИЛ:
Букатин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, дважды при следующих обстоятельствах:
... года в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 10 минут Букатин А.В. находился в помещении универсама ООО «...», расположенном по адресу: ..., ..., .... Воспользовавшись невнимательностью работников магазина он решил совершить кражу ликеро-водочных изделий. Реализуя свой преступный умысел Букатин А.В. путем свободного доступа, из торгового зала универсама, тайно похитил 3 бутылки коньяка «Арарат» 5 звезд, емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 29 копеек каждая; 2 бутылки виски «Грантс Фем\рез», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 23 коп. рублей каждая; 1 бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды, емкостью по 0,7 литра, стоимостью ... рублей 54 копейки. Похищенное Букатин А.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб универсаму ООО «...» на сумму ... рублей 87 копеек.
... года в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут он же, а также другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи товарно- материальных ценностей, заранее договорившись между собой пришли в универсам ООО «...», расположенный по адресу: ..., ... области. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, Букатин А.В. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство из торгового зала универсама, путем свободного доступа, тайно похитили следующие ликеро- водочные изделия: 3 бутылки коньяка «Арарат» 5 звезд, емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 29 копеек, каждая; 2 бутылки виски «Дж.Уолкер», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 46 копеек каждая ;2 бутылки виски «Грантс Фем\рез», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 23 копейки каждая; 2 бутылки ликера «Бейлис», емкостью 0,5 литра, стоимостью ... рублей 47 копейки каждая. Похищенное они присвоили и с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым материальный ущерб универсаму ООО «...» на сумму ... рублей 19 копеек.
... года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 20 минут он же (Букатин АВ.), а также другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, заранее договорившись между собой пришли в универсам ООО «...», расположенный по тому же адресу. Реализуя свой умысел и действуя согласованно Букатин А.В. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено, из торгового зала универсама, путем свободного доступа, тайно похитили ликеро- водочную продукцию, а именно: 3 бутылки коньяка «Арарат» 5 звезд, емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 29 копеек каждая; 3 бутылки ликера «Бейлис», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 47 копеек каждая; 4 бутылки виски «Дж.Уолкер», емкостью по 0,5 литра стоимостью ... рублей 46 копеек каждая; 4 бутылки виски «Грантс Фем\рез», емкостью по 0,5 литра, стоимостью ... рублей 23 копейки каждая; 4 банки кофе «Нескафе Голд», емкостью по 190 грамм, стоимостью ... рублей 77 копеек каждая. Похищенное Букатин А.В. и другие лица присвоили и с места происшествия скрылись, причинив тем самым ущерб универсаму ООО «...» на сумму ... рублей 12 копеек
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Букатин А.В. вину в содеянном признал частично и показал суду, что ...г. он находился в универсаме ... «...». Воспользовавшись невнимательностью работников магазина он решил похитить товарно- материальные ценности. С этой целью, путем свободного доступа из торгового зала этого магазина он совершил кражу двух бутылок коньяка «Арарат» 3 звезды, емкостью 0,5 литра, которые затем продал на рынке в ....
На следующий день также, находясь в магазине «...» ..., воспользовавшись невнимательностью работников магазина, с целью кражи, без ведома других лиц, с которыми он прибыл в ..., он похитил 1 бутылку ликера «Бейлис», одну бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды и бутылку виски «Грантс Фем/рез». Похищенное вынес из зала и присвоил.
23 мая, также находясь в указанном магазине «...» г.Судогды он, воспользовавшись невнимательностью работников магазина, без какой- либо договоренности с другими лицами, похитил шесть бутылок ликеро- водочных изделий, а именно: 3 бутылки виски «ДЖ.Уолкер», одну бутылку коньяка «Арарат» 5 звезд емкостью 0,7 литра, бутылку коньяка «Арарат» 3 звезды емкостью 0,5 литра. Похищенное присвоил, впоследствии продал на рынке ....
Вместе с тем, вина подсудимого Букатина А.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так из показаний представителя потерпевшего Сычкова А.Г., исследованных в судебном заседании л.д.15) видно, что от заведующей магазином, расположенным в г. Судогде, ему стало известно об образовавшейся недостаче. При просмотре видеозаписи с камер слежения, установленных по периметру торгового зала, были выявлены посетители, совершившие хищение ликеро- водочной продукции и нескольких банок растворимого кофе.
Из показаний заведующей универсама «...» г.Судогды Шкуриной О.А., заслушанной в качестве свидетеля видно, что при просмотре видеозаписи с камер слежения, ею были замечены молодые люди, в том числе Букатин АВ. в торговом зале в обеденное время 19,20 и ... года. При этом подсудимый, а также другие лица брали дорогие спиртные напитки и кофе, уносили в конец зала, укладывали под куртки и выходили из магазина. В целях скорейшего обнаружения недостачи товарно - материальные ценности в универсаме пересчитываются каждую неделю инспектором охраны. Последний раз, накануне этих краж обсчет товара проводился ... года. Причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен.
Заслушанный в качестве свидетеля в судебном заседании инспектор департамента охраны ООО «...» Симонов АВ. подтвердил суду, что из сообщения Шкуриной ОА. он узнал о фактах хищения спиртных напитков из магазина. При просмотре записи камер видеонаблюдения стало известно, что указанную продукцию похищали трое молодых мужчин. По нескольку раз они заходили в торговый зал, набирали бутылки со спиртным и без оплаты их выносили наружу.
Допрошенный в качестве свидетеля Чёлобов П.В. пояснил суду, что ... года в дневное время вместе с Букатиным АВ. ехал из г. Гусь-Хрустальный в г. Ковров на такси. Проезжая г. Судогду, они решили зайти в магазин «...» за продуктами. Находясь в помещении магазина и, расплачиваясь на кассе за приобретенные им продукты питания и воду, видел как Букатин АВ. похитил с прилавка две бутылки ликеро - водочной продукции. После этого возвратился и похитил еще две бутылки со спиртным.
На следующие сутки, в середине дня он вновь, вместе с Букатиным АВ., с целью приобретения спиртных напитков приехал к магазину «...» г.Судогды. Убедившись в невнимательности работников магазина, он похитил из торгового зала несколько бутылок со спиртными напитками, которые перенес в автомашину. В магазин за спиртным он заходил дважды. Букатин АВ. также похитил несколько бутылок со спиртным, которые перенес в автомашину «такси». О хищении алкогольной продукции они заранее не договаривались, каждый из них действовал самостоятельно.
23 мая, в середине дня он вновь вместе с Букатиным АВ. и другим лицом, с целью незаконного приобретения спиртного приезжал в магазин «Копейка» г.Судогды. Вышеуказанным способом несколько раз заходил в торговый зал и вынес несколько бутылок дорогих спиртных напитков, а также кофе растворимый в банках. Букатин АВ. также вынес несколько бутылок со спиртным. О хищении этого имущества они заранее не договаривались. Похищенную продукцию они перевезли на автомашине такси и продали перекупщикам на рынке в г.Владимире.
Из его показаний, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании л.д.23- 24) видно, что 19, 20 и 23 мая 2009 года он вместе с Букатиным АВ. из торгового зала магазина «...» г.Судогды похитил по несколько бутылок в день ликеро- водочной продукции, которую относили в автомашину «такси», на которой приезжали из г.Владимира. При этом о поездке в г.Судогду 20 и 23 мая с целью хищения спиртных напитков из магазина «...» он с Букатиным договаривался заранее.
Свидетель Бушнев Р.А., показал суду, что действительно, вместе с Букатиным и другим лицом, на автомашине «такси» приезжал в магазин «...» г.Судогды. Будучи в торговом зале магазина и воспользовавшись невниманием работников магазина, он похитил с прилавка три бутылки коньяка «Арарат», которые перенес в автомашину. Брал ли спиртные напитки Букатин АВ. он не знает.
Вместе с тем, из его показаний данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании л.д.31) видно, что о поездке в магазин «...» г.Судогды с целью кражи спиртных напитков он с Букатиным и другим договаривался заранее. На их предложение- совершить хищение он согласился. Находясь в магазине, каждый из них, по очереди, несколько раз подходили к прилавкам с ликеро - водочной продукцией и брал с витринных полок по несколько бутылок со спиртным. Так ими были взяты бутылки с коньяком, виски, ликером, а также кофе растворимый в банках, которые затем они относили в автомашину такси, на которой приехали. Впоследствии похищенное продали в г. Владимире перекупщикам.
Вина подсудимого Букатина А.В. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ... года, в ходе которого производился осмотр помещения торгового зала универсама ООО «...» по адресу: ..., ..., .... В ходе осмотра изъята видеозапись с видеокамер наблюдения магазина на компакт - диске (л.д.9 - 10).
Из протокола осмотра предметов от ... года (лд.17-18) видно, что после выемки был осмотрен и просмотрен компакт - диск с видеозаписью с камер наблюдения универсама. Носитель информации и сама запись повреждений не имели.
Подсудимый, при просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью камер наблюдения торгового зала магазина «Копейка», подтвердил суду, что на видеозаписи имеется его изображение, на которой видно, что он совершал хищение спиртных напитков.
Согласно справки о причиненном ущербе (лд.11-12), первоначально представленной потерпевшим органу предварительного расследования видно, что ущерб, причиненный действиями подсудимого по всем трем эпизодам преступлений составил в сумме ... рублей (... рублей по эпизоду от ... года; ... рублей по эпизоду от ... года и ..., 60 рублей- по эпизоду от ...г).
Вместе с тем, из справки, представленной потерпевшим суду видно, что стоимость похищенного товара без учета налога на добавленную стоимость значительно ниже, чем оценено ранее на следствии. По мнению суда, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из фактической его стоимости на момент совершения преступления. Поэтому эта фактическая стоимость всего похищенного имущества на момент совершения преступления составляет ... рублей (... рублей по эпизоду от ... года; ... рублей по эпизоду от ... года и ... рублей по эпизоду от ... года). При этом суд исходит из фактической стоимости коньяка «Арарат» 5 звезд емкостью 0,5 литра- ... рублей за бутылку; фактическая стоимость виски «Дж. Уолкер»- 0,5 литра- ... рублей за бутылку; стоимость виски «Грантс Фем/рез»- 0,5 литра- ... рубля за бутылку; стоимость ликера «Бейлис»- 0,5 литра- ... рублей за бутылку.
Поэтому суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Букатину АВ. обвинения размер причиненного потерпевшему ООО «...» ущерба свыше ... рублей. Ущерб по настоящее время не погашен.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Букатина А.В. по эпизоду от ...г. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №162-ФЗ).
Действия Букатина А.В. по эпизодам краж от 20 мая и ...г. суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... ...ФЗ) каждый- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по двум последним эпизодам подтверждается тем, что подсудимый Букатин А.В., и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, договаривались о совершении краж продуктов питания в магазине «Копейка» и своими совместными, слаженными действиями помогали друг другу в достижении намеченной цели.
Изложенное подтверждается всей совокупностью доказательств, указанных выше, которые согласуются между собой и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Букатин А.В. по месту жительства характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим. Вместе с тем, по месту отбытия наказания в настоящее время характеризуется положительно. Как видно из представленной характеристики за период содержания под стражей нарушения режима содержания он не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался.
В соответствии с комиссионным заключением областной психиатрической больницы за ... от ...г. следует, что у Букатина А.В. обнаруживаются признаки расстройства личности ( психопатия), осложненного героиновой наркоманией. Однако особенности психики Букатина А.В. выражены не столь значительно, чтобы лишать его возможности в период совершения им инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Букатин А.В. не нуждается. В ходе судебного разбирательства по данному делу у суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого.
Признание и раскаяние подсудимого в содеянном суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Рецидив преступлений суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, расценивает, как отягчающее ответственность обстоятельство.
Вместе с тем, с учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов дела, а также характеристики на настоящее время, того что на его иждивении находится малолетний ребенок, а также- мнения потерпевшего суд, в соответствии со ст.68ч3 УК РФ, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ.
При постановлении данного приговора суду стало известно, что Букатин АВ. осужден по другим преступлениям согласно приговорам Ленинского районного суда г.Владимира от 10.09.2009 года к лишению свободы и Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.02.2010 года также к лишению свободы, совершенных им до вынесения первого приговора, связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.
Срок наказания Букатину АВ., с учетом времени содержания его под стражей по предыдущим приговорам, необходимо исчислять с ...г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Букатина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам преступлений (в редакции Федерального закона от ... №162-ФЗ), по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
-по ч.1 ст.158 УК РФ в указанной редакции, по эпизоду кражи от ... года - на срок ...) год,
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в указанной редакции, по эпизоду кражи от ... года - на срок ... года,
-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в указанной редакции, по эпизоду кражи от ... года - на срок ... года.
В соответствии ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору определить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяца,
В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и назначенных наказаний по приговорам Ленинского районного суда г.Владимира от 10.09.2009 года и Вязниковского городского суда Владимирской области от 04.02.2010 года окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ...) года ... ... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- содержание под стражей.
Срок наказания Букатину А.В. исчислять с ...г.
Вещественное доказательство- компакт -диск CD-R SmartTrak с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, для остальных- в тот же срок с момента его провозглашения через Судогодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток со дня получения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья В.В.Воронин
Копия\ верна- судья: В.В.Воронин