О совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п. 'а' УК РФ

Дело № 1-184\10

26 августа 2010 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Осиповой О.Л.

Подсудимого Звягина Д.Е.

Защитника Сергеевой Н.М., представившего удостоверение ... и ордер ...

При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело в отношении

Звягина Д.Е., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... ... с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «...» г.Москва, ранее не судимого-

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Звягин Д.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В один из дней с ... года по ... года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут Звягин Д.Е. с целью кражи чужого имущества пришел к квартире Сатариной Т.О., расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... ... Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Звягин Д.Е. через незапертую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Сатариной Т.О. телевизор марки « JVC», стоимостью ... рублей. Похищенное Звягин Д.Е. присвоил, с места совершения преступления скрылся, чем причинил Сатариной Т.О. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Звягин Д.Е. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство принято им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Сатарина Т.О., изложившая свое мнение в письменной форме, государственный обвинитель Осипова О.Л. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.

За совершенное Звягиным Д.Е. преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Звягина Д.Е. за содеянное суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание Звягина Д.Е. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Звягин Д.Е. характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также поведение Звягина Д.Е. на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к добровольному возмещению ущерба потерпевшей стороне, и находя в совокупности указанные обстоятельства исключительными, суд находит возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания предусмотренный ст.64 УК РФ

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 статьи 158 УК РФ, суд полагает к Звягину Д.Е. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства - телевизор марки « JVC», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Сатариной Т.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Звягина Д.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере ... ... рублей, без назначения дополнительных видов наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Звягину Д.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - телевизор марки « JVC», находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Сатариной Т.О.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Г.М.Муржухина