Дело № 1- 205\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Судогда 30 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Осиповой О.Л.Подсудимого Седова С.А.
Защитника Сергеевой Н.М., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
Потерпевшего Балашова Д.П.
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Седова С.А., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., проживающего по адресу: ... ... ... ..., ..., ..., с неполным средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего монтажником в ООО «...», военнообязанного, ранее не судимого-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
Установил:
Седов С.А. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством ( мотоциклом) правил дорожного движения, совершенное лицом находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
09 мая 2010года около 15 часов 00 минут, Седов С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством …, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство…, документ подтверждающий право владения или пользования, или распоряжения данным транспортным средством ; п.2.7. ПДД РФ, который запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, качестве водителя на технически исправном мотоцикле марки «Урал» без гос. номера, следовал по автодороге «г.Гусь-Хрустальный -г.Владимир» Судогодского района, Владимирской области, в сторону города Владимира со скоростью 70 км\час. В пути следования на 11 километре указанной автодороги, расположенной на территории Судогодского района Седов С.А. выполняя обгон, в нарушение требований п.9.9. ПДД РФ, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», п.10.1. ПДД РФ, который гласит» Водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», следовал скоростью около 70км\час., которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением мотоцикла, для выполнения требований правил дорожного движения РФ, в результате чего, Седов С.А. не справился с управлением мотоцикла, съехал на левую обочину по ходу своего движения, после чего в кювет, где совершил наезд на дерево. В результате ДТП пассажиру мотоцикла марки «Урал» без гос.номера Балашову Д.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Данные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Седовым С.А. требований пунктов 2.1.1, 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
От потерпевшего Балашова Д.П. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Седова С.А. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Седов С.А., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку подсудимый Седов С.А. ранее не судим, впервые привлекается уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен. Потерпевший и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, приобщенного к материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Седова С.А.
Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256, ст.309 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело № 1-205\10 и уголовное преследование в отношении Седова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Седову С.А. - отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Седов С.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина