Дело 1-192/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.
Подсудимого Гусарова М.М.
Защитника Хищенко И.Ю., предоставившей удостоверение адвоката ... и ордер ...
потерпевшего Гинчака Ю.В.
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда уголовное дело в отношении
Гусарова М.М., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ... ..., ..., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1). ... года Судогодским районным судом по п»а»ч.3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.;
2). ...г. тем же судом по ч.3 ст.158 ( 2эпиз.), 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к ... годам ... месяцев лишения свободы, без штрафа. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от ...г. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком ... месяцев ... дней. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от ...г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок ... месяцев ... дней ( находился в розыске и фактически взят под стражу ...г.) -
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
Установил:
Гусаров М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
... года в период времени с 09 час.00мин. по 18час.00минут Гусаров М.М. с целью хищения чужого имущества пришел к дачному дому Малыгиной Н.И., расположенному по адресу: ..., ..., .... Реализуя своей преступный умысел в указанное время Гусаров М.М. путем взлома запорного устройства на входной двери незаконного проник в указанный дом, откуда тайно похитил ..., принадлежащие гр.Гинчаку Ю.В. Похищенное Гусаров М.М. присвоил и с места преступления скрылся, причинив своими действия Гинчаку М.М. материальный ущерб на сумму ....
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусаров М.М. вину в содеянном признал и суду пояснил, что 24 марта 2010г. он решил проникнуть в дом Малыгина Д.В. с целью похитить деньги. В дневное время он подошел к дому Малыгина Д.В., выдернул запорное устройство входной двери, зашел в дом и в куртке висящей у входной двери кухни дома, обнаружил портмоне с деньгами. Он взял из портмоне ... и бросил портмоне под диван.
Вина Гусарова М.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевший Гинчак Ю.В., суду пояснил, что 24 марта 2010г. около 18 часов он и Малыгин Д.В.обнаружили, что запорное устройство на двери дома Малыгина Д.В. взломано и из кармана его куртки висевшей на вешалке в доме пропало портмоне, в котором находились деньги и водительское удостоверение на его имя. Позднее Гинчак Ю.В. узнал, что портмоне с водительским удостоверением и деньгами в сумме ..., было обнаружено в доме Малыгиных. Материальный ущерб от кражи денег составляет ..., который является для него незначительным.
Свидетель Малыгин Д.В. суду пояснил, что 24 марта 2010г. он и Гинчак Ю.В. обнаружили, что запорное устройство на входной двери взломано, а из кармана куртки Гинчак Ю.В., висевшей у входной двери в кухню дома, пропало портмоне с деньгами. Впоследствии от родителей узнал, что портмоне с водительским удостоверением Гинчака Ю.В. и деньгами в сумме ... было найдено в их доме.
Свидетель Малыгина Н.И., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что в период с марта по конец апреля 2010г. в доме проживал ее сын Малыгин Д.В. со своими знакомым Гинчаком Ю.В. От сына узнала, что у Гинчака Ю.В. пропало портмоне. 16 июня 2010г. в ходе осмотра места происшествия дачного дома Малыгиной Н.И., под диваном было обнаружено портмоне в котором находилось водительское удостоверение на имя Гинчак Ю.В. и ... денег л.д.26-27).
Свидетель Гусаров И.М., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в один из дней второй половины марта Гинчак Ю.В. и Малыгин Д.В. искали его брата Гусарова М.М., но его нигде не было и позднее он узнал, что Гусаров М.М. уехал из деревни Овсянниково (л.д.28-29).
Вина Гусарова М.М. подтверждается также:
- явкой с повинной Гусарова М.М. от ...г. из которой следует, что Гусаров М.М. сообщает о совершенной им ...г. краже денег в сумме ... из кармана куртки, находившейся в доме Малыгиных, расположенного в деревне ... (л.д.5).
- заявлением Гинчак Ю.В. от 16.06.2010г. о привлечении к уголовной ответственности Гусарова М.М. за хищение денежных средств в сумме ... (л.д.7),
- протоколом осмотра места происшествия от ... года с прилагаемой фото- таблицей к нему, согласно которому был осмотрен дачный дом Малыгиной Н.И. в ..., откуда были похищены денежные средства принадлежащие Гинчаку Ю.В. В ходе осмотра изъято портмоне с находящимися в нем водительским удостоверением на имя Гинчака Ю.В. и денежными средствами в сумме ... (л.д.9-14),
-протоколом осмотра предметов - портмоне, водительского удостоверения на имя Гинчака Ю.В., три купюры номиналом ... (лд.30-31)
-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - портмоне, водительского удостоверения на имя Гинчака Ю.В., три купюры номиналом ... (лд.32)
-сохранной распиской о получении Гинчак Ю.В. принадлежащих ему портмоне, водительского удостоверение на имя Гинчака Ю.В., три купюры номиналом ....
Оценивая собранные и проверенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Гусарова М.М. по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается тем, что подсудимый проникал в жилой дом Малыгиной Н.И. с целью кражи денег.
Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину » не нашел своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем подлежит исключению из объема предъявленного обвинения, т.к. потерпевший Гинчак Ю.В. суду пояснил, что данный ущерб для него не является значительным.
Кроме того, сумма причиненного ущерба подлежит уменьшению до ... рублей, т.е. до признательных показаний подсудимого, поскольку судом установлено, что в марте 2010г. потерпевший Гинчака Ю.В. о совершенном преступлении не сообщал, а из заявления Гинчака Ю.В. от 16.06.2010г. о привлечении Гусарова М.М. к уголовной ответственности за хищение у него денежных средств усматривается сумма в три тысячи рублей(л.д.7), что не оспаривал в судебном заседании и сам потерпевший, согласившись с тем, что сумма от преступления действительно составляет ....
Изложенное подтверждается всей совокупностью доказательств, указанных выше, которые согласуются между собой и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.
При назначении размера и вида наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Гусаров М.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает, постоянного легального источника дохода не имеет, ранее судим за аналогичные преступления против собственности, преступление по настоящему делу совершил в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Гусарова М.М., предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Гусарова М.М. предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает- опасный рецидив преступления.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Гусарову М.М. наказание в виде лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение Гусарова М.М.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к Гусарову М.М. также не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
Поскольку постановлением Судогодского районного суда от ... года условно - досрочное освобождение по приговору от ... года Гусарову М.М. отменено, оснований применения требований ч.7 ст. 79 УК РФ у суда не имеется.
Окончательное наказание к отбытию Гусарову М.М. следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Гусарову М.М. подлежит назначить - исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение на имя Гинчака Ю.В., три купюры номиналом ..., выданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности Гинчаку Ю.В.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гусарова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Судогодского районного суда от 22 декабря 2004 года и окончательно по совокупности приговоров определить Гусарову М.М. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Гусарову М.М. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Гусарову М.М.. исчислять с 26 августа 2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания Гусарову М.М. время содержания под стражей по предыдущему приговору с ...г. по ...г.
Вещественные доказательства: портмоне, водительское удостоверение на имя Гинчака Ю.В., три купюры номиналом ..., выданные на хранение потерпевшему, оставить по принадлежности Гинчаку Ю.В.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина