Дело 1- 201\10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 24 августа 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Судогодского района Осиповой О.Л.Подсудимого Голендухина Д.В.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката ... и ордер ...
Потерпевшего Руфова А.С.
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Руфова С.А.
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голендухина Д.В., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей в возрасте 6, 2 лет, 7 месяцев, военнообязанного, работающего по гражданско-трудовому договору в магазине « ...», ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ
Установил:
Голендухин Д.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
...г. около 21 час.30мин. Голендухин Д.В. находился во дворе дома ... по ... ..., ..., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Голендухин Д.В. открыто похитил находящийся во дворе данного дома принадлежащий Руфову А.С. мотоцикл марки « ИЖ -6.114» без государственных номерных знаков, стоимостью .... Похищенное Голендухин Д.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Руфову А.С. материальный ущерб на сумму ....
От потерпевшего Руфова А.С. в судебное заседание поступило ходатайство в устной и письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Голендухина Д.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Голендухин Д.В., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Голендухин Д.В ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший Руфов А.С., его законный представитель Руфов С.А и подсудимый Голендухин Д.В. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, приобщенного к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Голендухина Д.В.
Вещественное доказательство - мотоцикл марки « ИЖ -6.114» без государственных номерных знаков, находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему Руфову А.С.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру процессуального принуждения Голендухину Д.В. -отменить.
Вещественное доказательство - мотоцикл марки « ИЖ -6.114» без государственных номерных знаков, находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему Руфову А.С.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Голендухин Д.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина