Дело № 1- 211\10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 20 сентября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Чернова А.В.,
Потерпевшей Лукиновой НА.,
Подсудимой Бровентьевой С.А.,
Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «...» Филиппова А.Ю., представившей удостоверение ... и ордер № ...,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бровентьевой С.А. ... года рождения, уроженки и жительницы ..., зарегистрированной там же, не состоящей в зарегистрированном браке, без иждивенцев, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не состоящей на учете в центре занятости населения, удовлетворительно характеризующейся, ранее судимой:
1). 26.01.2007 года Судогодским районным судом по ст.306ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок ... месяцев. Освобожд. 21.07.2007 года по отбытии срока,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.В УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Бровентьева СА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
18 июля 2010 года в вечернее время Бровентьева СА. находилась в подъезде ... жилого дома ... по .... Воспользовавшись отсутствием посторонних, с целью кражи, путем свободного доступа она похитила 28 секций чугунных батарей принадлежащих Лукиновой НА, стоимостью по ... рублей каждая. Похищенное присвоила и с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате содеянного Бровентьева СА. причинила ущерб потерпевшей на сумму ... рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимая Бровентьева СА. вину свою в содеянном признала полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ей обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимой Бровентьевой СА. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации с защитником; при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое ею деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, с учетом мнения потерпевшей Лукиновой НА., не настаивавшего на строгом наказании, защитника- адвоката Филиппова А.Ю., государственного обвинителя, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой в рамках совершенного преступления необходимо квалифицировать по ст.158ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного, его конкретные обстоятельства, степень тяжести, личность подсудимой.
Признание и раскаяние ее в содеянном, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.
Наличие рецидива преступления суд, в соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ, расценивает, как отягчающее ответственность обстоятельство.
Суд кроме того учитывает характеризующие подсудимую материалы дела, ее возраст и семейное положение. То, что в настоящее время она не работает, каких- либо официальных источников дохода не имеет, поэтому суд считает возможным не назначать ей наказание в качестве основного в виде материального удержания- штрафа, а также- в виде обязательных и исправительных работ.
С учетом изложенного, а также- мнения потерпевшей, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, которые послужат целью ее исправления. С учетом этого суд считает возможным не назначать ей также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316; 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бровентьеву С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ... год.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Бровентьеву СА. в период испытательного срока не совершать административных правонарушений на почве употребления спиртных напитков, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в течении трех месяцев по вступлении приговора в законную силу трудоустроиться.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения через Судогодский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин