Дело № 1- 196\10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 15 сентября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Половникова А.В.,
Подсудимого Обрубова А.В.,
Защитника- адвоката АК №... ВОКА №... Сергеевой Н.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обрубова А.В. ... года рождения, уроженца .... ... области, проживающего в ... официально не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, гражданина РФ, со средним образованием, удовлетворительно характеризующегося, военнообязанного, ранее судимого:
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Обрубов АВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
13 мая 2010 года в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Обрубов АВ. пришел к зданию фельдшерского акушерского пункта и расположенному в ..., ... С целью кражи, путем разбития стекла в окне, незаконно проник в помещение данного медицинского пункта, откуда тайно похитил принадлежащий муниципальному учреждению здравоохранения « Судогодская ЦРБ им. Поспелова» спирт в количестве ... миллилитра на общую сумму ... рублей, похитил также- 2 кг. мяса свинины стоимостью ... рублей за 1 кг.- на сумму ... рублей, и денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащих Моисеевой ЛА., причинив тем самым ущерб потерпевшей в размере ... рублей, а муниципальному учреждению здравоохранения в размере ... рублей. С места происшествия скрылся. До настоящего времени ущерб не возмещен.
В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимым Обрубовым АВ., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации со своим защитником. При этом, на тот момент, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за инкриминируемое ему деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевших суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.158ч.2 п. «б,в» УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести, личность подсудимого.
Признание и раскаяние его в содеянном, а также явку с повинной суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает, как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63ч.1 п. «а» УК РФ, в данном случае является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, его возраста, общественного положения, мнения потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании того, что он не имеет семьи и постоянной работы, а также официального материального дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде материального удержания, то есть в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ в качестве основного наказания. Кроме того, суд считает нецелесообразным также назначать наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Суд считает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.61; 63 ч.1п. «а» и ст.18ч.1 УК РФ,- в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При назначении Обрубову АВ. окончательного наказания суд считает необходимым, в соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, назначить его по совокупности преступлений. С учетом этого, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 03.09.2010 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу считает возможным не избирать.
Отбывание наказания, в соответствии со ст.58ч.1 п. «в» УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства, а именно: светлую дактопленку со следами пальца руки, темную дактопленку со следом обуви, дактокарту Обрубова АВ.- суд считает необходимым хранить при деле; замок, ножницы, гаечный ключ, молоток, пассатижи, щипцы- уничтожить как орудия преступления, пузырек, а также- 13 бутыльков из- под этилового спирта и 12 упаковок из- под них, одну бутылку емкостью 1,5 литра- считает необходимым уничтожить, как предметы не представляющие ценности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 316; 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Обрубова А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев,
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 03.09.2010 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... лет ... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Срок наказания исчислять с 10 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: светлую дактопленку со следами пальца руки, темную дактопленку со следом обуви, дактокарту Обрубова АВ.- хранить при деле; замок, ножницы, гаечный ключ, молоток, пассатижи, щипцы- уничтожить как орудия преступления, пузырек, а также- 13 бутыльков из- под этилового спирта и 12 упаковок из- под них, одну бутылку емкостью 1,5 литра- уничтожить, как предметы не представляющие ценности..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, для остальных- в тот же срок с момента провозглашения через Судогодский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток со дня получения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе также подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц- связи.
Председательствующий судья: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин