Дело № 1-216/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 15 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Савиновой К.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.,
подсудимого Максимова А.В. и
защитника подсудимого - адвоката Суздальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Максимова А.В., ... года рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего рамщиком у ИП Инкина И.Г., военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
09 июля 2010 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут поблизости от ... у Максимова А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества у Сесорова Р.В. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Максимов А.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица и два удара ногами по телу Сесорову Р.В. и от крыто похитил у него деньги в сумме ... рублей и пачку сигарет марки «Тройка» стоимостью ... рублей. Похищенное Максимов А.В. присвоил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил Сесорову Р.В. материальный ущерб на общую сумму ... рублей и физический вред в виде побоев.
В судебном заседании подсудимый Максимов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Максимов А.В.заявил ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких данных суд квалифицирует действия Максимова А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Максимова А.В., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Максимов А.В. судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В тоже время, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить Максимову А.В. наказание в виде лишения свободы. В тоже время, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать наказание условным.
Оснований для применения ч.2 ст.161 УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, судом не установлено.
Учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Максимова А.В., оставить прежней.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Максимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Максимова А.В. на период испытательного срока обязанности:
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Максимова А.В., оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев