Дело № 1- 197\10 копия
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 17 сентября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Беловой И.Е.,
Подсудимой Маклаковой М.В.,
Защитника- адвоката адвокатской конторы ... ВОКА ... Новиковой И.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,
Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Маклаковой М.В. ... года рождения, уроженки и жительницы пос. ... ...... зарегистрированной проживающей в ..., состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении двое малолетних детей, гражданки РФ, с высшим педагогическим образованием, работающей воспитателем МДОУ «...», находящейся в отпуске по уходу за ребенком, положительно характеризующейся по месту работы и жительства, ранее не судимой:
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона за №162-ФЗ от ... года,
У С Т А Н О В И Л :
Маклакова МВ. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
В период с ... года по ... года, в соответствии с приказом за ...а от ... года, Маклакова МВ. исполняла обязанности заведующей детским садом МДОУ «...», расположенного по адресу: ... района ..., ... ... С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ... года, в соответствии с которым она являлась материально- ответственным лицом за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей и денежных средств.
Согласно должностным инструкциям и уставу данного дошкольного учреждения она была наделена полномочиями по руководству трудовым коллективом, а также- по распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе учреждения, а именно: была вправе распоряжаться вверенными ей материальными ценностями и денежными средствами, принадлежащими МДОУ «...», фондом заработной платы учреждения, правом поощрения работников детского сада. Кроме того, она должна была вносить ежемесячно в бухгалтерию управления образования табель учета рабочего времени всех сотрудников учреждения для получения заработной платы, табели посещаемости детей и собранную родительскую плату за содержание ребенка в детском саду.
Вследствие затруднительного материального положения, со второй половины июля месяца 2008 года она стала присваивать часть денежных средств из собранной платы за посещение детьми учреждения, передаваемой ей родителями во второй половине каждого месяца. Соответствующие квитанции в бухгалтерию не сдавала, в результате чего задолженность родителей переходила на следующий месяц. В указанный период времени, она присваивала денежные средства на различные суммы денег от ... до ... рублей ежемесячно в зависимости от материальной потребности.
С целью сокрытия своего преступного деяния, она искажала данные о посещаемости детей детского сада в табелях, представляемых ею в управление образования администрации Судогодского района, согласно которым происходит начисление родительской платы. Сумма недоначисленной родительской платы на счет МДОУ «...» составила ... рублей. Так в период с октября 2009 по декабрь 2009 года Маклакова МВ. присваивала ежемесячно денежные средства полученные от Любушкиной ТР. за посещением ребенка детского сада на общую сумму ... рублей; деньги, полученные от Рудаковой ЮВ. в период с октября 2009 по февраль 2010 года на общую сумму ... рублей и в период с июля 2008 по февраль месяц 2010 года от остальных родителей.
В результате своих действий Маклаковой МВ. было присвоено денежных средств, принадлежащих муниципальному учреждению «...» на сумму ... рубля, тем самым ею был причинен ущерб данному учреждению на указанную сумму. В настоящее время ущерб возмещен полностью.
В судебном заседании подсудимая Маклакова МВ. вину свою в содеянном признала полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ей обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку подсудимой Маклаковой МВ. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации с защитником; при этом на тот момент она осознавала характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое ею деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, защитника- адвоката Новиковой И.А., государственного обвинителя, суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой в рамках совершенного преступления считает необходимым квалифицировать по ст.160ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона от ... года №162- ФЗ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает общественную опасность содеянного, его конкретные обстоятельства, степень тяжести, личность подсудимой.
Признание и раскаяние ее в содеянном, а также возмещение причиненного ущерба л.д.126- 129 т-1) суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает это как смягчающие ответственность обстоятельства.
Отягчающих ответственность подсудимой обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.
Суд, кроме того, учитывает характеризующие подсудимую материалы дела, ее возраст и семейное положение, активное способствование в раскрытии данного преступления. На ее иждивении двое малолетних детей, по уходу за одним из которых она находится в соответствующем отпуске. Иных источников дохода, кроме соответствующего пособия она не имеет, поэтому суд считает возможным не назначать ей наказания в качестве основного, в виде материального удержания- штрафа, а также- лишения свободы с дополнительными наказаниями.
С учетом изложенного, а также- мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью за хранение и непосредственное обращение с денежными и другими материальными ценностями в муниципальных и государственных учреждениях.
Вещественные доказательства: квитанции, предоставленные родителями по оплате за посещение детьми детского сада МДОУ «...» за период с июля 2008 по февраль 2010 года; квитанции по оплате родителями за посещение детьми данного детского сада за указанный период времени, изъятых в управлении образования администрации Судогодского района; копии табелей учета посещаемости детей данного детского сада, изъятых в бухгалтерии управления образования администрации Судогодского района; копии табелей учета посещаемости детей детского сада МДОУ «...», изъятые у медицинского работника Марковой АЕ. и находящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316; 307- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Маклаковой М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона от ... года №162- ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с материальной ответственностью за хранение и непосредственное обращение с денежными и другими материальными ценностями в муниципальных и государственных учреждениях на срок ... года.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: квитанции, предоставленные родителями по оплате за посещение детьми детского сада МДОУ «...» за период с июля 2008 по февраль 2010 года; квитанции по оплате родителями за посещение детьми данного детского сада за указанный период времени, изъятых в управлении образования администрации Судогодского района; копии табелей учета посещаемости детей данного детского сада, изъятых в бухгалтерии управления образования администрации Судогодского района; копии табелей учета посещаемости детей детского сада МДОУ «...», изъятые у медицинского работника Марковой АЕ. и находящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин