Дело № 1-230/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 08 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,
подсудимого Захарова А.А. и
защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Захаров А.А., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего полное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей с 08 по ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260; п. «г» ч.2 ст.260; п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Захаров А.А. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном раз мере.
Он же дважды совершил незаконную рубку деревьев в крупном размере.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
... около 07 часов 00 минут Захаров А.А. совместно с Ухаловым А.Ю. и Кокоревым М.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыли в 39-й выдел 02-го квар тала Лавровского участкового лесничества Территориального отдела «...», расположенный в лесном массиве вблизи ... Вла димирской области. Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.А., не поставив в извест ность о своих незаконных действиях Ухалова А.Ю. и Кокорева М.А., дал им указание спилить 24 дерева породы «сосна» и 13 деревьев породы «береза». Ухалов А.Ю. и Кокорев М.А., не осведомленные о преступных действиях Захарова А.А., по указанию последнего в дневное и ве чернее время в период с ... по ... в 39-м выделе 02-го квартала указан ного лесничества с использованием бензопилы «Хускварна» совершили незаконную рубку 24 деревьев породы «сосна» общим объемом 20,74 кубических метра и 13 деревьев по роды «береза» общим объемом 6,07 кубических метра. Данные деревья Захаров А.А. вывез с места совершения незаконной рубки и реализовал. Своими преступными действиями, в результате совершения незаконной рубки деревьев, Захаров А.А. причинил ТО «...» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.
В один из дней во второй половине июня 2010 года около 16 часов 00 минут Захаров А.А. совместно с Ухаловым А.Ю. и Кокоревым М.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыли в 16-й выдел 04-го квартала Лавровского участкового лесничества Территориаль ного отдела «Владимирское лесничество», расположенный в лесном массиве вблизи .... Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.А., не поставив в из вестность о своих незаконных действиях Ухалова А.Ю. и Кокорева М.А., дал им указание спи лить 17 деревьев породы «береза» и 1 дерево породы «сосна». Ухалов А.Ю. и Кокорев М.А., не осведомленные о преступных действиях Захарова А.А., по указанию последнего в тот же день в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в 16-м выделе 04-го квартала указанного лесничества с использованием бензопилы «Хускварна» совершили незаконную рубку 17 деревьев породы «береза» общим объемом 07,74 кубических метра и 1 дерево породы «со сна» объемом 0,08 кубических метра. Данные деревья Захаров А.А. вывез с места совершения незаконной рубки и реализовал. Своими преступными действиями, в результате совершения незаконной рубки деревьев, Захаров А.А. причинил ТО «...» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.
... около 18 часов 00 минут Захаров А.А. совместно с Ухаловым А.Ю. и Ко коревым М.А. с целью совершения незаконной рубки деревьев прибыли в 17-й выдел 18-го кварта ла Лавровского участкового лесничества Территориального отдела «...», расположенный в лесном массиве вблизи .... Реализуя свой преступный умысел, Захаров А.А., не поставив в известность о своих незаконных дейст виях Ухалова А.Ю. и Кокорева М.А., дал им указание спилить 39 деревьев породы «береза». Ухалов А.Ю. и Кокорев М.А., не осведомленные о преступных действиях Захарова А.А., по указанию последнего, ежедневно в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут с ... по ... в 17-м выделе 18-го квартала указанного лесничества с использо ванием бензопилы «Хускварна» совершили незаконную рубку 39 деревьев породы «береза» общим объемом 22,62 кубических метра. Данные деревья Захаров А.А. вывез с места со вершения незаконной рубки и реализовал. Своими преступными действиями, в результате совершения незаконной рубки деревьев, Захаров А.А. причинил ТО «...» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Захаров А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Захаров А.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Захарова А.А. по эпизоду от 25 мая - ... по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев в крупном размере.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Захаров А.А. в течение короткого промежутка времени совершил три преступления в экологической сфере, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, ранее он привлекался к административной ответственности. По мнению самого осужденного он заслуживает наказание в виде лишения свободы.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В тоже время, Захаров А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту военной службы - положительно, награжден государственной наградой, принимает активное участие в общественной жизни Судогодского района. С учетом этого суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Захарову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Захаровым А.А. преступления, судом не установлено.
С учетом личности Захарова А.А., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, оставить без изменения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - автомашина ГАЗ-66 подлежит конфискации, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - ключ-шестигранник, отвертку, вороток, ключ-головку и полиэтиленовый пакет необходимо вернуть подсудимому Захарову А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Захаров А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260; п. «г» ч.2 ст.260; п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.260 УК РФ (эпизод от 25 мая - ...), в виде лишения свободы на срок ... года.
по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод, имевший место во второй половине июля 2010 года), в виде лишения свободы на срок ... год.
по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (эпизод от 30 июня - ...), в виде лишения свободы на срок ... год.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Захарову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяц.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Захарова А.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений; не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Захарова А.А., оставить прежней.
Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-66 у Захарова А.А. конфисковать; ключ-шестигранник, отвертку, вороток, ключ-головку и полиэтиленовый пакет - вернуть Захарову А.А.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев