Дело № 1-223/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 30 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,
потерпевшего Евстратова В.С.,
подсудимого Лашманова В.Ж. и
защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лашманов В.Ж., ... года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лашманов В.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с 20 час. 00 мин. ... по 01 час. 00 мин. ... в ... ... у Лашманова В.Ж. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Лашманов В.Ж. путем свободного доступа тайно похитил из данной квартиры принадлежащие Евстратову В.С. сотовый телефон «Nokia 6103» с зарядным устройством общей стоимостью ... рублей и сотовый телефон «Fly В600» стоимостью ... рублей. Похищенное имущество Лашманов В.Ж. присвоил и скрылся с места преступления, причинив тем самым Евстратову В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Лашманов В.Ж. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Лашманов В.Ж. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Лашманова В.Ж. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Лашманова В.Ж., суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Лашманов В.Ж. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В тоже время, он официально не работает, ранее судим за совершение тяжких преступлений, совершил в период условно-досрочного освобождения корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого. В связи с этим, суд считает необходимым назначить Лашманову В.Ж. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Лашмановым В.Ж. преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, Лашманову В.Ж. необходимо отменить условно-досрочное освобождение по постановлению суда от ....
Окончательное наказание должно быть определено подсудимому по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Принимая во внимание то, что преступление совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым, в целях предупреждения рецидива преступлений, назначить Лашманову В.Ж. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Лашманову В.Ж. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лашманова В.Ж., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему Евстратову В.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лашманов В.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяца с ограничением свободы на срок ... месяцев.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по постановлению суда от ... Лашманову В.Ж. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ... и по совокупности приговоров окончательно назначить Лашманову В.Ж. наказание в виде лишения свободы на срок ... года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок ... месяцев.
В качестве ограничения свободы установить осужденному Лашманову В.Ж. следующие ограничения:
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лашманова В.Ж., изменить на заключение под стражу.
Взять Лашманова В.Ж. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Лашмановым В.Ж. наказания считать с 30 сентября 2010 года.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему Евстратову В.С.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев