Дело 1-209\10 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 04 октября 2010 г.
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Трифонова АВ.,
Подсудимого Королева С.Г.
Защитника адвоката Судогодского филиала ВОКА «...» Суздальцева А.В., предоставившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении:
Королев С.Г. ... года рождения, уроженца и жителя ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, со средне-спец. образованием, состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении двое н/летних детей, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения и проходящего учебу в учебном комбинате, военнообязанного, удовлетворительно характеризующегося, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Королев СГ. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 00 минут Королев СГ. пришел к дачному дому за ... принадлежащему Курышеву БС. и расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «...» .... С целью кражи, через окно незаконно проник в пристройку дома, а затем, путем повреждения запорного устройства на входной двери- в жилое помещение дома, откуда пытался похитить бензопилу марки «Husqvarna- 5200» стоимостью ... рублей, принадлежащего потерпевшему. Однако довести свой умысел до конца не успел, так как был застигнут на месте совершения преступления Кузиным АВ. Своими действиями Королев СГ. мог причинить потерпевшему ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Королев СГ. вину в содеянном признал полностью, согласившись со всем объемом предъявленного ему обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимым Королевым СГ. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно и после проведения консультации со своим защитником. При этом, на тот момент он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за инкриминируемое ему деяние, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего суд считает возможным постановить судебный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Королева СГ. следует квалифицировать по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как покушение на кражу, то есть- покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище с причинением потерпевшему значительного ущерба.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, степень его тяжести, личность подсудимого.
Признание и раскаяние его в содеянном, а также- нахождении на его иждивении малолетних детей суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов дела, его возраста, общественного положения, того, что подсудимый имеет семью, но в настоящее время не работает, намерен приобрести профессию и постоянный источник заработка суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде материального удержания, то есть в виде штрафа, в том числе и в качестве дополнительного наказания, а также- в виде других наказаний, не связанных с лишением свободы, предусмотренных частью данной статьи. Суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ст.316ч.7 УПК РФ- в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд находит возможным возложить на него соответствующие обязанности, которые будут способствовать его исправлению и надлежащему воспитанию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- бензопилу марки «Husqvarna- 5200», по мнению суда, необходимым оставить в пользовании потерпевшего Курышева БС., пластилиновый слепок и топор- уничтожить как орудие преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316; 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Королев С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... года,
В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на ...) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Королева СГ. в течении испытательного срока не совершать административных правонарушений на почве употребления спиртного, закончить учебу в учебном комбинате, трудоустроиться в течении двух месяцев по окончании профессиональной учебы.
Вещественные доказательства - бензопилу марки «Husqvarna- 5200»- оставить в пользовании потерпевшего Курышева БС., пластилиновый слепок и топор- уничтожить как орудие преступления.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, для остальных- в тот же срок с момента его провозглашения через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин