Дело № 1-213/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 04 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.,
подсудимого Горшкова А.К. и
защитника подсудимого - адвоката Суздальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Горшков А. К., .... года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горшков А.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
.... в период времени с 21 часа по 23 часа 00 минут Горшков А.К. и лицо, не привлеченное по настоящему уголовному делу к уголовной ответственности, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, пришли к дачному дому Евдокимова В.В., расположенному по адресу: ...., ...., ..... Реализуя свой пре ступный умысел и действуя согласованно, Горшков А.К. и лицо, не привлеченное по настоящему уголовному делу к уголовной ответственности, в указанное время путем открытия запорного устройства на двери незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили, принадлежащий Евдокимову В.В. бензиновый триммер «Patriot» стоимостью .... рублей. Похищенное имущество Горшков А.К. и лицо, не привлеченное по настоящему уголовному делу к уголовной ответственности, совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, чем причинили Евдокимову В.В. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Горшков А.К. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Горшков А.К. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Горшкова А.К. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Горшкова А.К., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Горшков А.К. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление. В связи с этим, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В тоже время, Горшков А.К. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимостей не имеет, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. С учетом этого суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Горшкову А.К. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Горшковым А.К. преступление, судом не установлено.
С учетом личности Горшкова А.К., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, оставить без изменения.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: бензиновый триммер «Patriot» необходимо оставить потерпевшему Евдокимову В.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Горшков А. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком .... год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Горшкова А.К. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений; не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горшкова А.К., оставить прежней.
Вещественное доказательство: бензиновый триммер «Patriot» оставить потерпевшему Евдокимову В.В.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев