Дело № 1-225\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Судогда 03 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.
Подсудимого Кузина О.В.
Защитника Новиковой И.А., представившего удостоверение ... и ...
При секретаре судебного заседания МановойН.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузин О.В., ... года рождения, гражданина РФ, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
11.08.2010 года в ночное время Кузин О.В. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире Ерохиной В.Е., расположенной по адресу: .... В указанное время Кузин О.В., реализуя свой преступный умысел, через окно, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил 21 секцию чугунных батарей, общим весом 168 кг, стоимостью 5 рублей за 1 кг, принадлежащие Ерохиной В.Е. Похищенное Кузин О.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями Ерохиной В.В. материальный ущерб на сумму ... рублей.
Подсудимый Кузин О.В. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Новикова И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Ерохина В.Е., изложившая свое мнение в письменной форме, государственный обвинитель Трифонов А.В. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Кузиным О.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ -не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, действия Кузина О.В. за содеянное суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Смягчающими наказание Кузина О.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимый Кузин О.В. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Кузину О.В. наказание в виде лишения свободы, и принимая во внимание его активное способствование в раскрытии преступления, не наступление вредных последствий от содеянного им, а также мнение потерпевшей, не имеющей к нему претензий и не настаивающей на его строгом наказании, что суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в соответствие с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела.
С учетом того, что Кузин О.В. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, из близких родственников имеет только младшую сестру, в настоящее время проживает с гражданской супругой и имеет намерение создать семью, суд считает возможным назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ и с возложением на него определенных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 статьи 158 УК РФ, суд полагает к Кузину О.В. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства - 21 секцию чугунных батарей, находящиеся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Ерохиной В.Е.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузин О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а» ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузину О.В. наказание считать условным с испытательным сроком на ... ( ... ...
Обязать Кузина О.В. в период испытательного срока:
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо иного опьянения,
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузину О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - 21 секцию чугунных батарей, находящиеся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Ерохиной В.Е.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина