Дело № 1-242/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 03 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Косаревой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.,
подсудимых Игнатова А.Н., Маркова А.Н. и
защитников подсудимых - адвокатов Сергеевой Н.М. и Суздальцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Игнатов А.Н., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ... ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и
Марков А.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов А.Н. и Марков А.Н. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Марков А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18 часов ... по 01 час ... на участке местности вблизи д.Гонобилово Судогодского района Владимирской области Марков А.Н. и Игнатов А.Н. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной «ВАЗ-2107» с государственным номером ... Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, в указанный период времени Игнатов А.Н. вырвал провода из замка зажигания, а Марков А.Н. путем их замыкания завел двигатель автомашины. Продолжая свои преступные действия, Марков А.Н. и Игнатов А.Н. неправомерно завладели автомашиной «ВАЗ-2107» с государственным номером ..., принадлежащей Молодову Д.А., и совершили на ней незаконную поездку по автодороге в д.Гонобилово Судогодского района Владимирской области.
... в период времени с 01 до 04 часов, после совершения незаконной поездки на автомашине «ВАЗ-2107» с государственным номером ..., принадлежащей Молодову Д.А., у Маркова А.Н. возник умысел на хищения магнитолы и набора инструментов из указанной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, в лесном массиве вблизи д.Гонобилово Судогодского района Владимирской области Марков А.Н. путем свободного доступа тайно похитил из автомашины «ВАЗ-2107» с государственным номером ..., дисковую магнитолу «Пионер» стоимостью ... рублей и набор инструментов стоимостью ... рублей, принадлежащие Молодову Д.А. Похищенное имущество Марков А.Н. присвоил и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Молодову Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимые Игнатов А.Н. и Марков А.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитники, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Игнатов А.Н. и Марков А.Н. заявили ходатайства добровольно, и после проведения консультаций с защитниками. При этом они осознают характер и последствия своих ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимым преступления не превышает 7 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Игнатова А.Н. и Маркова А.Н. по первому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
По второму эпизоду суд квалифицирует действия Маркова А.Н. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатова А.Н. и Маркова А.Н., суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.
Игнатов А.Н. и Марков А.Н. привлекались к административной ответственности, по месту жительства характеризуются отрицательно. В тоже время, они не имеют судимостей, неофициально работают, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.
В связи с этим, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом личностей Игнатова А.Н. и Маркова А.Н., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении них, отменить.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства необходимо оставить потерпевшему Молодову Д.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Игнатов А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Марков А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей;
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа в размере ... рублей.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Маркову А.Н. наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Игнатова А.Н. и Маркова А.Н., отменить.
Вещественные доказательства оставить потерпевшему Молодову Д.А.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев