Дело № 1-232/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 25 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,
подсудимого Демчишина М.П. и
защитника подсудимого - адвоката Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Демчишин М.П., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демчишин М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Также он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 07 до 16 часов в ... у Демчишина М.П. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Демчишин М.П. путем свободного доступа тайно похитил из квартиры магнитофон «Vitek» стоимостью ... рублей, принадлежащий Колесову А.П. Похищенное имущество Демчишин М.П. присвоил и скрылся с места преступления, причинив тем самым Колесову А.П. материальный ущерб на сумму ... рублей.
... в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ... у Демчишина М.П. возник умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения продуктов питания у Колесова А.П. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Демчишин М.П. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, нанес два удара рукой в область головы Колесову А.П. Потерпевший потребовал от Демчишина М. П. прекратить свои преступные действия. Однако Демчишин М.П. законные требования потерпевшего проигнорировал и, продолжая начатое преступление, нанес один удар по голове Колесову А.П. стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, с целью оглушить потерпевшего для беспрепятственного завладения чужим имуществом. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Демчишин М.П. в присутствии Колесова А.П. открыто похитил из квартиры продукты питания, а именно: четыре банки сгущенного молока, стоимостью ... рубля каждая, общей стоимостью
... рублей; яблоки весом 0,48 кг, стоимостью ... рублей за килограмм, на общую сумму 23
рубля 04 копейки; груши весом 0,61 кг, стоимостью 60 рублей за килограмм, на общую сумму ... рублей 60 копеек; черешню весом 0,2 кг, стоимостью ... рублей за килограмм, на общую сумму 48 рублей; один килограмм гречневой крупы, стоимостью ... рублей; один килограмм гороха, стоимостью 15 рублей, а также полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности, принадлежащие Колесову А.П. В результате разбойного нападения Демчишин М.П. присвоил похищенное и скрылся с места совершения преступления, причинив Колесову А.П. материальный ущерб на общую сумму ... рублей 64 копейки и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и ушибленной раной волосистой части головы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Демчишин М.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Демчишин М.П. заявил ходатайства добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Демчишина М.П. по первому эпизоду по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Демчишина М.П., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Демчишина М.П., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Демчишин М.П. на учете у нарколога не состоит. При этом по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, совершил два корыстных преступления, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, ранее судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления против собственности. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Демчишина М.П. имеется опасный рецидив преступлений. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.
Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить Демчишину М.П. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Демчишиным М.П. преступления, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным по ч.2 ст.162 УК РФ не применять к Демчишину М.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Демчишину М.П. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом личности Демчишина М.П., а также в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Демчишина М.П., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: бутылку из-под водки «Самсоновъ», необходимо уничтожить как предмет не представляющий ценности и не истребованный сторонами.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: магнитофон «Vitek» с сетевым шнуром и сумкой, необходимо оставить потерпевшему Колесову А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Демчишин М.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Демчишину М.П. наказание в виде лишения свободы на срок ... лет ... месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание по приговору суда от ... исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Демчишина М.П., изменить на заключение под стражу.
Взять Демчишина М.П. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Демчишиным М.П. наказания считать с ....
Вещественные доказательства: бутылку из-под водки «Самсоновъ» - уничтожить; магнитофон «Vitek» с сетевым шнуром и сумкой - оставить потерпевшему Колесову А.П.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев