Дело 1-228\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 02 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Трифонова А.В.
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ...,
Подсудимого Игнатьева С.В.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Игнатьев С.В., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающей по адресу : ..., ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ
Установил:
Игнатьев С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В один из дней в период с ... по ... около 10 часов 00 минут Игнатьев С.В. находился в квартире расположенной по адресу: ..., где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Игнатьев С.В. путем свободного доступа, тайно похитил из данной квартиры золотые украшения, а именно: пару золотых серег, стоимостью ... рублей, пару золотых серег, стоимостью ... рублей и золотое кольцо, стоимостью ... рублей, принадлежащие матери Чабриковой И.А. Похищенное Игнатьев С.В. присвоил и с места совершения преступления скрылся, чем причинил Чабриковой И.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
От потерпевшей Чабриковой И.А. в судебное заседание поступило ходатайство в письменной форме о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимый Игнатьев С.В., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Трифонов А.В. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Игнатьев С.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что усматривается из заявления потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Игнатьева С.В.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить в соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру пресечения Игнатьеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -отменить.
Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Игнатьев С.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина