Дело № 1-250/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 12 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,
подсудимого Голубева С.И. и
защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Голубев С.И., ... года рождения, уроженца ..., регистрации не имеющего, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голубев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Также он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
03.06.2010 года в период времени с 12 до 13 часов в гараже, расположенном возле ..., у Голубева С.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Голубев С.И. из данного гаража путем свободного доступа тайно похитил углошлифовальную машинку «ИПС-230» стоимостью ... рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью ... рублей и электрический гравер «Aurt» стоимостью ... рублей, принадлежащие Амирханяну Р.Р. Похищенное имущество Голубев С.И. присвоил и скрылся с места преступления, причинив тем самым Амирханяну Р.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
06.06.2010 года в период времени с 23 ч. 00 мин. до 23 ч. 15 мин. Голубев С.И с целью хищения чужого имущества пришёл к гаражу, расположенному возле ... .... Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Голубев С.И. через незапертые ворота незаконно проник в помещение данного гаража, откуда тайно похитил два электродвигателя стоимостью ... рублей каждый, принадлежащие Амирханяну Р.Р. Похищенное имущество Голубев С.И. присвоил и скрылся с места совершения преступления, чем причинили Амирханяну Р.Р. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
14.08.2010 года в период времени с 10 до 15 часов Голубев С.И. с целью хищения чужого имущества пришёл к ... ... .... Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Голубев С.И. путем повреждения запорного устройства на входной двери незаконно проник в помещение данной квартиры, откуда тайно похитил 3 килограмма риса стоимостью ... рублей за 1 килограмм, 1 килограмм гречневой крупы стоимостью ... рубля, 3 килограмма муки стоимостью ... рублей за 1 килограмм, 1 килограмм сахарного песка стоимостью ... рубля, 2 килограмма макарон стоимостью ... рублей за 1 килограмм, 2 бутылки растительного масла емкостью по 1 литру стоимостью ... рублей за каждую, 2 килограмма картофеля стоимостью ... рубля за 1 килограмм, 1 килограмм перловой крупы стоимостью ... рублей 50 копеек, 500 грамм варенной колбасы стоимостью ... рублей за 1 килограмм, 1 килограмм лука стоимостью ... рублей, 1 килограмм перловой каши стоимостью 38 рублей, одну упаковку стирального порошка «Босс» стоимостью ... рубля, принадлежащие Курышкиной Е.Г. Похищенное имущество Голубев С.И. присвоил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил Курышкиной Е.Г. материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Голубев С.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, представившие письменные заявления, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Голубев С.И. заявил ходатайства добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 06 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Голубева С.И. по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубева С.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Голубева С.И., судом не установлено.
Голубев С.И. на учете у нарколога и психиатра не состоит. При этом по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не работает, совершил три корыстных преступления, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.
Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить Голубеву С.И. за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Голубевым С.И. преступления.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Голубеву С.И. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Голубеву С.И. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом личности Голубева С.И., а также в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Голубева С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: электрический гравер «Aurt», необходимо оставить потерпевшему Амирханяну Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Голубев С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... месяцев;
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... месяцев;
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок ... года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Голубеву С.И. наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Голубева С.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Голубева С.И. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Голубевым С.И. наказания считать с 12 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства: электрический гравер «Aurt» оставить потерпевшему Амирханяну Р.Р.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев