Дело № 1-237\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Судогда 17 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Судогодского района Кривова А.М.
Подсудимой Кирющенковой А.В.
Защитника Сергеевой Н.М.., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
Потерпевшей Богдановой Е.Н.
При секретаре судебного заседания Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кирющенкову А.В., ... года рождения, уроженки ..., лица без гражданства, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., с неполным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей в возрасте 8 и 2 лет, не работающей, ранее судимой 17 августа 2010 года Судогодским районным судом по ч.3 ст. 30 - ст. 106, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года условно с испытательным сроком ... год ... месяцев -
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кирющенкова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:
01 августа 2010 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 20 минут Кирющенкова А.В. с целью хищения чужого имущества пришла к .... Реализуя свой преступный умысел в указанное время Кирющенкова А.В., через незапертую форточку в окне, незаконно проникла в помещение данной квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей и три килограмма сахарного песка, стоимостью ... рублей за один килограмм, принадлежащие Богдановой Е.Н. Похищенное Кирющенкова А.В. присвоила и с места совершения преступления скрылась, чем причинила Богдановой Е.Н. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
Подсудимая Кирющенкова А.В. в судебном заседании согласилась с описанием вышеуказанного преступного деяния, признала себя виновной в совершении данного преступления и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Богданова Е.Н., государственный обвинитель Кривов А.М. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Кирющенковой А.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. За совершенное Кирющенковой А.В. преступление, предусмотренное п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - наказание не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, действия Кирющенковой А.В. за содеянное суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной.
Смягчающими наказание Кирющенковой А.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Подсудимая Кирющенкова А.В. по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроена, поскольку не имеет гражданства РФ, на момент совершения преступления по настоящему приговору ранее не судима, по отношению к детям является матерью- одиночкой, из близких родственников имеет отца.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает целесообразным назначить Курющенковой А.В. наказание в виде штрафа и принимая во внимание материальное положение ее семьи, активное способствование в раскрытии преступления, не наступление вредных последствий от содеянного, а также мнение потерпевшей, не имеющей к ней претензий и не настаивающей на ее строгом наказании, что суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в соответствие с положениями ст.64 УК РФ ниже низшего предела.
Приговор Судогодского районного суда от 17.08.2010г. в отношении Кирющенковой А.В. подлежит исполнению самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства - один килограмм сахарного песка, находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Богдановой Е.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кирющенкову А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п «а» ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирющенковой А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор Судогодского районного суда от 17.08.2010г. в отношении Кирющенковой А.В. по ч.3 ст. 30 - ст. 106, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года условно с испытательным сроком ... год ... месяцев -исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства - один килограмм сахарного песка, находящийся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшей Богдановой Е.Н.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина