Дело № 1-257/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 26 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Сопневой Я.В.,
представителей потерпевшего Митина Д.В., Демьяновой И.И.,
подсудимых Богомолова С.О., Брызгалова А.В., Вилкова И.В., Вялова С.А., Елизарова А.Ю., Наумова С.А., Репкина С.В., Шпилина М.А. и
защитников подсудимых - адвокатов Новиковой И.А., Сергеевой Н.М., Суздальцева А.В., Филиппова А.Ю. и Хищенко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Богомолов С.О., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
Брызгалов А.В., ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
Вилков И.В., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого 11 декабря 2007 г. Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 (2 эпизода); ст.64; ч.3 ст.260 УК РФ,
Вялов С.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего полное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
Елизаров А.Ю., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимого 21 сентября 1999 г. Судогодским районным судом по п. «б» ч.2 ст.131; п. «а» ч.2 ст.127; ч.3 ст.260 УК РФ,
Наумов С.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего кочегаром в Тюрмеровском доме культуры, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
Репкин С.В., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, официально не работающего, военнообязанного, содержавшегося по настоящему делу под стражей с 20 по 21 августа 2010 года, судимого 04 мая 2005 г. Судогодским районным судом по ч.2 ст.318; ч.1 ст.226; ст.64; ч.3 ст.260 УК РФ,
Шпилина М.А., ... г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Богомолов C.O., Брызгалов А.В., Вилков И.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю., Наумов С.А., Репкин С.В. и Шпилин М.А. совершили незаконную рубку деревьев, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.
В один из дней середины июля 2010 года Богомолов C.O., Брызгалов А.В., Вилков И.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю., Наумов С.А., Репкин С.В. и Шпилин М.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласовано, данные лица, в период времени с 20.07.2010 года по 05.08.2010 года, в дневное и вечернее время, в квартале ... выделах ... Андреевского участкового лесничества ТО «...» и в граничащем с ним квартале ... выделах ... Муромцевского участкового лесничества ТО «...», расположенных вблизи дер.Кондряево, Судогодского района, Владимирской области, совершили незаконную рубку деревьев породы «сосна» в количестве 468 деревьев, объемом 448 кубических метров, деревьев породы «береза» в количестве 15 деревьев, объемом 4 кубических метра и деревьев породы «ель» в количестве 40 деревьев, объемом 3 кубических метра. Своими преступными действиями Богомолов C.O., Брызгалов А.В., Вилков И.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю., Наумов С.А., Репкин С.В. и Шпилин М.А., с учетом таксы, установленной для исчисления взыскания за ущерб, причинили ТО «...» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимые Богомолов C.O., Брызгалов А.В., Вилков И.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю., Наумов С.А., Репкин С.В. и Шпилин М.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые заявили ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитниками. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Богомолова С.О., Брызгалова А.В., Вилкова И.В., Вялова С.А., Елизарова А.Ю., Наумова С.А., Репкина С.В. и Шпилина М.А. по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка деревьев, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание всех подсудимых, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Богомолова С.О., Брызгалова А.В., Вялова С.А., Наумова С.А. и Шпилина М.А., судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Вилкова И.В., Елизарова А.Ю. и Репкина С.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Подсудимые совершили тяжкое преступление в экологической сфере. Брызгалов А.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю. и Наумов С.А. привлекались к административной ответственности. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях Вилкова И.В., Елизарова А.Ю. и Репкина С.В. имеется опасный рецидив преступлений. По мнению самих подсудимых Богомолова С.О., Брызгалова А.В., Вялова С.А., Наумова С.А. и Шпилина М.А. они заслуживают наказание в виде лишения свободы.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить их исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Наказание подсудимым Вилкову И.В., Елизарову А.Ю. и Репкину С.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В тоже время, все подсудимые не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра. Богомолов С.О., Вялов С.А. и Наумов С.А. не судимы, а Брызгалов А.В. и Шпилин М.А. - судимостей не имеют. Богомолов С.О., Вилков И.В., Репкин С.В. и Шпилин М.А. к административной ответственности не привлекались. По месту жительства Богомолов C.O., Брызгалов А.В., Вялов С.А., Елизаров А.Ю., Наумов С.А. и Шпилин М.А. характеризуются удовлетворительно, а Вилков И.В. и Репкин С.В. - положительно. Несмотря на то, что в действиях подсудимых Вилкова И.В., Елизарова А.Ю. и Репкина С.В. имеется рецидив преступлений, ими были совершены преступления, имеющие различные родовые объекты. При этом Вилковым И.В. и Репкиным С.В. приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а с момента отбытия Елизаровым А.Ю. наказания по предыдущему приговору суда прошел уже значительный промежуток времени. Изложенное, по мнению суда, снижает общественную опасность подсудимых Вилкова И.В., Елизарова А.Ю. и Репкина С.В.
С учетом этого суд полагает, что исправление всех подсудимых возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимыми преступление, судом не установлено.
С учетом личностей подсудимых, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении них, оставить без изменения.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - трактор Т-40 без государственного номера с кабиной синего цвета, бензопилы «Husqvarna», «Partner», обнаруженные 05 августа 2010 года в квартале ... ТО «...», подлежат конфискации, как орудия преступления, принадлежащие подсудимым.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство - бензопила «Husqvarna-365», изъятая в ходе обыска по месту жительства Репкина С.В., подлежит возвращению подсудимому Репкину С.В.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - два спила с пней деревьев породы «сосна», два спила с комлевых частей бревен деревьев породы «сосна», подлежат уничтожению как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Богомолов С.О., Брызгалов А.В., Вялов С.А., Наумов С.А. и Шпилина М.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ... года каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Богомолову С.О., Брызгалову А.В., Вялову С.А., Наумову С.А. и Шпилину М.А., считать условным с испытательным сроком ... год ... месяцев.
Вилков И.В., Елизаров А.Ю. и Репкин С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев каждому.
В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Вилкову И.В., Елизарову А.Ю. и Репкину С.В., считать условным с испытательным сроком ... года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденных Богомолова С.О., Брызгалова А.В., Вилкова И.В., Вялова С.А., Елизарова А.Ю., Наумова С.А., Репкина С.В., Шпилина М.А. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимых, оставить прежней.
Вещественные доказательства: трактор Т-40 без государственного номера с кабиной синего цвета, бензопилы «Husqvarna», «Partner», обнаруженные 05 августа 2010 года в квартале 137 ТО «...», конфисковать; бензопилу «Husqvarna-365», изъятую в ходе обыска по месту жительства Репкина С.В., вернуть подсудимому Репкину С.В.; два спила с пней деревьев породы «сосна», два спила с комлевых частей бревен деревьев породы «сосна», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах. Имеют право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев