Дело № 1-42/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 11 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Судогодского района Турова А.П.,
подсудимого Лебедева С.И. и
защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Н.М., представившей удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лебедев С.И., ... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 8 лет, работающего оператором МУП «...», невоеннообязанного, судимого:
-... Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «б» ч.2 ст. 158 (3 эпизода); п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 (11 эпизодов); ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в колонии - поселении. Освобожден ... от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком ... год ... месяца ... дней;
-... Фрунзенским районным судом .... по п. «в» ч.2 ст.158; ч.1 ст.158; п. «г» ч.2 ст.158; ч.2 ст.69; ч.7 ст.79; ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ... года ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228; ч.5 ст.33 - ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лебедев С.И. дважды совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.
... около 15 часов 00 минут к Лебедеву С.И., находившемуся в .... по мобильному телефону с предложением об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин на сумму ... рублей обратился Шумов С.В., участвовавший в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области. Лебедев С.И., достоверно зная о том, что у неустановленного лица можно приобрести наркотическое средство, согласился помочь Шумову С.В. и назначил ему встречу у здания гостиницы «Мещерские зори», расположенного по адресу: .....
В этот же день около 15 часов 40 минут Шумов С.В. и Лебедев С.И. встретились у здания гостиницы «Мещерские зори» и вместе проследовали к зданию ООО «...», расположенному на ...., где Шумов С.В. передал Лебедеву С.И. деньги в сумме ... рублей для приобретения наркотического средства. После этого, Лебедев С.И., выполняя посреднические функции, незаконно без цели сбыта приобрел за ... рублей у неустановленного следствием лица для Шумова С.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма, в двух полимерных свертках.
С приобретенным для Шумова С.В. наркотическим средством Лебедев С.И. вернулся к зданию ООО «...», где около 17 часов 20 минут передал приобретенное им по его (Шумова С.В.) просьбе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма, в двух полимерных свертках.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
... около 12 часов 00 минут к Лебедеву С.И., находившемуся в ...., по мобильному телефону с предложением об оказании помощи в приобретении наркотического средства - героин на сумму ... рублей обратился Шумов С.В., участвовавший в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФCKH России по Владимирской области. Лебедев С.И., достоверно зная о том, что у неустановленного лица можно приобрести наркотическое средство, согласился помочь Шумову С.В. и назначил ему встречу у здания ГУП «Станция Гусь-Хрустальный» Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» по адресу: .....
В этот же день около 12 часов 50 минут Шумов С.В. и Лебедев С.И. встретились у здания ГУП «Станция Гусь-Хрустальный» и вместе проследовали к зданию ООО «...», расположенному ...., где Шумов С.В. передал Лебедеву С.И. деньги в сумме 1500 рублей для приобретения наркотического средства. После этого, Лебедев С.И., выполняя посреднические функции, незаконно без цели сбыта приобрел за ... рублей у неустановленного следствием лица для Шумова С.В. наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,06 грамма, в двух полимерных свертках.
С приобретенным для Шумова С.В. наркотическим средством Лебедев С.И. вернулся к зданию ООО «Эвис», где около 14 часов 40 минут передал приобретенное им по его (Шумова С.В.) просьбе наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,06 грамма, в двух полимерных свертках.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,06 грамма, признается крупным размером наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Лебедев С.И. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и проанализировав совокупность имеющихся доказательств, суд считает Лебедева С.И. виновным в совершении изложенных выше преступлений.
Эпизод от 18 мая 2009 года.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого Лебедев С.И. показал, что в 20-х числах мая 2009 года, возможно ... около 15 часов он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил знакомый, который попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина на сумму ... рублей. Он согласился помочь знакомому и назначил ему встречу возле здания гостиницы «Мещерские зори», расположенного на ..... Встретившись со знакомым он сказал тому, что необходимо ехать в пос.им.Воровского Судогодского района, где проживает женщина цыганской национальности по имени Светлана, которая у себя дома продает наркотическое средство - героин. Приехав в указанный поселок, он (Лебедев С.И.) взял денежные средства у своего знакомого и один пошел к дому Светланы, а его знакомый остался у стекольного завода дожидаться его. С собой у него (Лебедева С.И.) на приобретение героина также было ... рублей. На деньги в сумме ... рублей он купил у Светланы героин, который находился в трех свертка из полимерного материала. Он вернулся к стекольному заводу, где передал своему знакомому два свертка с героином, а один оставил себе (л.д.160-161, 189-191).
Суд признает показания Лебедева С.И., данные им на стадии предварительного следствия, достоверным доказательством. Данный вывод сделан судом, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из показаний свидетеля Шумова С.В. (псевдоним), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ... сотрудники Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области пригласили его принять участие в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении Лебедев С.И.. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. С Лебедевым С.И. он познакомился через кого-то из своих знакомых, от которых узнал, что тот на протяжении длительного периода времени занимается продажей наркотического средства - героина. ... около 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых он (Шумов С.В.) был досмотрен сотрудником наркоконтроля, после чего последний вручил ему ... рублей денежными купюрами по ... рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства у Лебедева С.И., и техническое средство - диктофон. После этого он (Шумов С.В.) созвонился по мобильному телефону с Лебедевым С.И., с которым договорился о встрече возле гостиницы «Мещерские зари» на ул.Интернациональная г.Гусь-Хрустальный с целью приобретения у последнего наркотического средства. Получив по телефону согласие на встречу, он с сотрудником наркоконтроля приехал к указанной гостинице, где последний вышел из машины. Через 5-10 минут к гостинице подошел Лебедев С.И., который сказал ему, что для приобретения наркотического средства необходимо ехать в пос. им.Воровского Судогодского района, где проживает женщина цыганской национальности по имени Светлана, которая постоянно продает ему героин. На машине они приехали в указанный поселок и остановились возле здания проходной стекольного завода, где он (Шумов С.В.) попросил Лебедева С.И. купить ему наркотик для личного употребления на сумму ... рублей, что тот согласился сделать, и один пешком ушел по проулку в сторону деревянных домов частного сектора. По возвращении Лебедев С.И. сказал, что купил у Светланы героин. Он (Шумов СВ.) передал Лебедеву С.И. ... рублей, врученные ему сотрудником наркоконтроля для целей ОРМ, а тот передал ему (Шумову С.В.) два свертка из полимерного материала белого цвета завязанные у горловины нитями зеленого цвета. При этом у Лебедева С.И. при себе остался один большой полимерный сверток. Затем все вместе они уехали в г. Гусь-Хрустальный. После ухода Лебедева С.И., к нему (Шумову С.В.) подошел сотрудник наркоконтроля, с которым они проехали в Гусь-Хрустальный МРО УФСКН России по Владимирской области, где около 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых он добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета, перевязанные нитями зеленого цвета с комкообразным веществом кремового цвета внутри и диктофон (л.д. 124-126).
В соответствии с показаниями сотрудника Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области Костина О.Е., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, ... сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Лебедева Сергея Игоревича. В целях документирования контактов подозреваемого им (Костиным О.Е.), в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия посредством визуального контроля дополнительно проводилось ОРМ «Наблюдение». В целях проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства на добровольной основе был приглашен Шумов С.В. (псевдоним), который лично знаком с Лебедевым С.И. Шумов С.В. согласился принять участие в ОРМ. ... в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области в присутствии понятых Шумов С.В. был досмотрен, после чего ему в целях ОРМ были вручены денежные средства на общую сумму ... рублей денежными купюрами достоинством по 500 рублей каждая и диктофон. Затем Шумов С.В. созвонился с Лебедевым С.И., и они договорились о встрече у гостиницы «Мещерские зори», расположенной по ул.Интернациональная г.Гусь-Хрустальный. После этого Шумов С.В. с работником Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области Бугорковым А.А. на служебном автомобиле наркоконтроля проследовали к месту встречи с Лебедевым С.И. Он (Костин О.Е.) на личном автомобиле поехал за ними. Бугорков А.А. вышел из автомобиля и ушел в помещение гостиницы «Мещерские зори». Примерно через 10 минут Шумов С.В. встретился с Лебедевым С.И. Еще через 5-7 минут Шумов С.В. позвонил ему (Костину О.Е.) на мобильный телефон и сообщил, что Лебедев С.И. предложил с целью приобретения наркотического средства проехать в пос. им.Воровского Судогодского района. После этого Шумов С.В. с Лебедевым С.И. поехали в направлении выезда из города. Он (Костин О.Е.) вместе с Бугорковым А.А. поехали за машиной Шумова С.В. В пос. им. Воровского они проехали до здания проходной стекольного завода, где он (Костин О.Е.) припарковал свою машину на расстоянии около 15 метров от автомобиля Шумова С.В. Через 1-2 минуты после этого из машины Шумова С.В. вышел Лебедев С.И. и один пешком пошел по проулку в сторону деревянных домов частного сектора. При этом Шумов С.В. остался в машине. Вернулся Лебедев С.И. примерно через 40 минут, после чего вместе с Шумовым С.В. они поехали обратно в г.Гусь-Хрустальный. Он (Костин О.Е.) с Бугорковым А.А. поехали следом за машиной Шумова С.В. В г. Гусь-Хрустальный, после того, как Шумов С.В. остался в машине один, Бугорков А.А. пересел в машину Шумова С.В., и они проехали к зданию Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области. Около 18 часов в помещении служебного кабинета № 8 Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области Шумов С.В. добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с комкообразным веществом кремового цвета, перевязанные у горловины нитями зеленого цвета. При этом Шумов С.В. пояснил, что приобрел данные свертки с содержимым у Лебедева С.И. в пос. им. Воровского. По факту выдачи Шумовым С.В. свертков был составлен протокол добровольной выдачи вещества, в котором расписались Шумов С.В. и понятые. Кроме того, Шумовым С.В. был возвращен врученный ему ранее диктофон (л.д. 143-145).
Свидетель Бугорков А.А., на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Костина О.Е. (л.д. 139-140).
Из показаний свидетеля Павлова А.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ... сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в данном мероприятии в качестве одного из понятых. Со слов сотрудников наркоконтроля он узнал, что данное мероприятие проводиться в отношении Лебедев С.И.. Около 15 часов 30 минут в помещении служебного кабинета № 8 Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, в его (Павлова А.Р.) присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен Шумов С.В., который принимал участие в данном ОРМ в качестве закупщика наркотического средства. После этого сотрудник наркоконтроля вручил Шумову С.В. ... рублей купюрами по ... рублей каждая и диктофон в корпусе из пластика серого цвета. Затем около 15 часов 45 минут Шумов С.В. и двое оперативных сотрудников наркоконтроля вышли из здания Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области. Он (Павлов А.Р.) и второй понятой остались дожидаться их возвращения в здании наркоконтроля. Около 18 часов в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области Шумов С.В. в его (Павлова А.Р.) присутствии и присутствии другого понятого добровольно выдал два свертка из полимерного материала с содержимым кремового цвета, перевязанных нитями зеленого цвета. При этом Шумов С.В. пояснил, что приобрел данные свертки с содержимым у Лебедева С.В. в пос. им. Воровского Судогодского района. Кроме того, Шумовым С.В. был возвращен диктофон. Затем сотрудником наркоконтроля были составлены соответствующие документы, где он и второй понятой расписались (л.д.131-132).
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Старов Д.П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Павлова А.Р. (л.д. 135-136).
Показания данных свидетелей, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Постановлением ... от ... было принято решение о проведении в отношении Лебедева С.И. оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.47).
Как следует из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ... Шумову С.В. были вручены ... рублей для приобретения наркотического средства у Лебедева С.И. (л.д. 48).
Из акта передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что ... Шумову С.В. также был вручен исправный диктофон марки «PHILIPS Voice Tracer 7655» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 54).
В соответствии с протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... в 18 часов 00 минут Шумов С.В. в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета, перевязанные у горловины нитями зеленого цвета, с комкообразным веществом кремового цвета (л.д. 50).
Согласно справки об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ..., вещество в двух полимерных свертках, добровольно выданных ... Шумовым С.В., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,96 грамма (л.д.52-53; 100-105).
В соответствии с актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ... Шумов С.В. в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области вернул исправный диктофон «PHILIPS Voice Tracer 7655» (л.д. 55).
Как следует из акта и протокола осмотра и прослушивания аудиозаписи, полученной ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлен факт беседы между Шумовым С.В. и Лебедевым С.И., в ходе которой звучат фразы, свидетельствующие о приобретении Шумовым С.В. наркотического средства у Лебедева С.И. (л.д. 56-59; 114-118).
Также вина Лебедева С.И. в совершении вышеуказанного преступления по первому эпизоду подтверждается протоколом осмотра двух свертков из полимерного материала белого цвета с комкообразным веществом кремового цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных свертков и диска с аудиозаписью, полученной ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.114-118; 119).
Эпизод от 26 мая 2009 года.
Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Лебедев С.И. показал, что в конце мая 2009 года, возможно ... около 12 часов он находился дома. В это время ему на мобильный телефон позвонил знакомый, который попросил его оказать помощь в приобретении наркотического средства - героина на сумму ... рублей. Он согласился помочь знакомому и назначил ему встречу на привокзальной площади г. Гусь-Хрустальный. Встретившись со знакомым, он сказал тому, что необходимо вновь ехать в пос. им. Воровского Судогодского района к женщине, у которой он (Лебедев С.И.) приобрел героин .... Приехав в указанный поселок, он (Лебедев С.И.) взял деньги у своего знакомого и один пешком пошел к дому Светланы, а его знакомый остался дожидаться его у машины. С собой у него (Лебедева СИ.) на приобретение героина также было ... рублей. На деньги в сумме ... рублей он купил у Светланы героин, который находился в трех свертках из полимерного материала. Затем он вернулся к машине, где передал своему знакомому два свертка с героином, а один оставил себе (л.д. 189-191).
Суд признает показания Лебедева С.И., данные им на стадии предварительного следствия, достоверным доказательством. Данный вывод сделан судом, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Как следует из показаний свидетеля Шумова С.В. (псевдоним), данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, ... сотрудники Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области пригласили его принять участие в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», которое проводилось в отношении Лебедев С.И.. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. 26 мая 2009 года в 11 часов 50 минут в присутствии двух понятых он был досмотрен сотрудником наркоконтроля, после чего ему были вручены ... рублей денежными купюрами по ... рублей каждая, которые предназначались для приобретения наркотического средства у Лебедева С.И., и техническое средство - диктофон. После этого он (Шумов С.В.) созвонился по мобильному телефону с Лебедевым С.И. и договорился о встрече на привокзальной площади г. Гусь-Хрустальный у здания железнодорожного вокзала. Затем он (Шумов С.В.) с одним из оперативных сотрудников наркоконтроля проехал на место встречи. Не доезжая до привокзальной площади, сотрудник наркоконтроля вышел из его машины. Лебедев С.И., сев к нему в машину, сказал, что уже созвонился с женщиной по имени Светлана, которая заверила, что у нее есть героин на продажу. Вдвоем они поехали в пос. им. Воровского. Когда они приехали в пос. им. Воровского, он (Шумов С.В.) сказал Лебедеву С.И., что ему нужен наркотик на ... рублей. Лебедев С.И. взял у него указанную сумму денег, после чего один пешком ушел от машины по проулку. Примерно через час Лебедев С.И. вернулся и передал ему два свертка из полимерного материала белого цвета, которые были перевязаны у горловины нитями черного цвета. Он (Шумов С.В.) видел, что у Лебедева С.И. остался один полимерный сверток. Затем они уехали в г. Гусь-Хрустальный. После ухода Лебедева С.И. к нему подошел сотрудник наркоконтроля, с которым они проехали в Гусь-Хрустальный МРО УФСКН России по Владимирской области. Около 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета ... наркоконтроля в присутствии двух понятых граждан он добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, перевязанные нитями черного цвета и диктофон (л.д.128-130).
В соответствии с показаниями свидетеля Костина О.Е., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, 26 мая 2009 года сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Лебедев С.И.. В целях документирования контактов подозреваемого им (Костиным О.Е.), в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия посредством визуального контроля дополнительно проводилось ОРМ «Наблюдение». В целях проведения ОРМ «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства на добровольной основе был приглашен Шумов С.В. (псевдоним), который лично знаком с Лебедевым С.И. Шумов С.В. добровольно согласился принять участие в ОРМ. 26 мая 2009 года в помещении служебного кабинета № 8 Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области в присутствии понятых Шумов С.В. был досмотрен сотрудником наркоконтроля. После этого Шумову С.В. в целях ОРМ были вручены ... рублей купюрами по ... рублей каждая и диктофон. Затем Шумов С.В. созвонился с Лебедевым С.И. и договорился о встрече на территории железнодорожного вокзала. После этого Шумов С.В. и работник наркоконтроля Бугорков А.А. на служебном автомобиле проследовали к месту встречи с Лебедевым С.И. Он (Костин О.Е.) на личном автомобиле поехал за ними. В Впоследствии Бугорков А.А. пересел из машины Шумова С.В. в его (Костина О.Е.) машину, из которой они стали наблюдать за автомобилем Шумова С.В. Когда Лебедев С.И. сел в машину (Шумова С.В.), они поехали в пос.им.Воровского. Он (Костин О.Е.) и Бугорков А.А. поехали следом за ними. В указанном поселке Лебедев С.И., выйдя из машины, пошел по проулку в сторону частных домов. Спустя примерно один час Лебедев С.И. вернулся, после чего вместе с Шумовым С.В. они поехали в г.Гусь-Хрустальный. Он (Костин О.Е.) и Бугорков А.А. поехали за автомобилем Шумова С.В. В г.Гусь-Хрустальный, после того, как Шумов С.В. остался в машине один, Бугорков А.А. пересел к тому в машину, и они проследовали в Гусь-Хрустальный МРО УФСКН России по Владимирской области. В помещении служебного кабинета № 8 Шумов С.В. в присутствии двух понятых добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, перевязанные у горловины нитями черного цвета. При этом Шумов С.В. пояснил, что приобрел данные свертки у Лебедева С.И. в пос. им. Воровского. Кроме того, Шумовым С.В. был возвращен врученный ему ранее диктофон (л.д.146-147).
Свидетель Бугорков А.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Костина О.Е. (л.д. 141-142).
Допрошенный на предварительном следствии свидетель Павлов А.Р. показал, что ... сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Сотрудники наркоконтроля пригласили его принять участие в данном мероприятии в качестве одного из понятых. Около 11 часов 50 минут в помещении служебного кабинета № 8 Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области, в его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен Шумов С.В., который принимал участие в данном ОРМ в качестве закупщика наркотического средства. После этого сотрудник наркоконтроля вручил Шумову С.В. ... рублей купюрами по ... рублей каждая и диктофон. После этого около 12 часов 10 минут Шумов С.В. и двое сотрудников наркоконтроля вышли из здания Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области. Он (Павлов А.Р.) и второй понятой остались дожидаться их возвращения в здании наркоконтроля. Около 15 часов 20 минут Шумов С.В. в его (Павлова А.Р.) присутствии и присутствии другого понятого добровольно выдал два свертка из полимерного материала с содержимым кремового цвета, перевязанных нитями черного цвета. При этом Шумов С.В. пояснил, что приобрел данные свертки у Лебедева СВ. в пос. им. Воровского Судогодского района. Кроме того, Шумовым С.В. был возвращен диктофон (л.д.133-134).
Свидетель Старов Д.П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Павлова А.Р. (л.д.137-138).
Показания данных свидетелей, являются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они последовательны, подробны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
Постановлением ... от ... было принято решение о проведении в отношении Лебедева С.И. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 75).
Как следует из акта осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, ... Шумову С.В. были вручены ... рублей для приобретения наркотического средства у Лебедева С.И. (л.д.76).
Из акта передачи технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что ... Шумову С.В. также был вручен исправный диктофон марки «PHILIPS Voice Tracer 7655» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д. 82).
В соответствии с протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ... в 15 часов 20 минут Шумов С.В. в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по Владимирской области добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета, перевязанные у горловины нитями черного цвета, с порошкообразным веществом кремового цвета (л.д.78).
Как следует из справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ..., вещество в полимерных свертках, добровольно выданных ... Шумовым С.В., является наркотическим средством смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,06 грамма (л.д. 80-81; 110-112).
В соответствии с актом возврата технических средств, использованных для проведения оперативно-розыскного мероприятия, ... Шумов С.В. в помещении служебного кабинета ... Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по .... вернул исправный диктофон «PHILIPS Voice Tracer 7655» (л.д. 83).
Как следует из акта и протокола осмотра и прослушивании аудиозаписи, полученной ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлен факт беседы между Шумовым С.В. и Лебедевым С.И, в ходе которой звучат фразы, свидетельствующие о приобретении Шумовым С.В. наркотического средства у Лебедева С.И. (л.д.84-86; 114-118).
Также вина Лебедева С.И. в совершении вышеуказанного преступления по второму эпизоду подтверждается протоколом осмотра двух свертков из полимерного материала белого цвета с порошкообразным веществом кремового цвета и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных свертков и диска с аудиозаписью, полученной ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (л.д.114-118; 119).
В ходе прений сторон государственный обвинитель в соответствии с п.3 ст.228 УК РФ, так как в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из оборота.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Изменение государственным обвинителем обвинения является мотивированным, и было произведено по завершении исследования судом всех значимых материалов дела. Поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержка перед судом обеспечиваются обвинителем, изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с его позицией. В связи с этим, судом приняты данные изменения обвинения Лебедева С.И.
Давая правовую оценку действиям подсудимого по первому и второму эпизодам, суд исходит из установленных обстоятельств дела, в соответствии, с которыми Лебедев С.И. дважды помог Шумову С.В., участвовавшему в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», проводившихся сотрудниками Гусь-Хрустального МРО УФСКН России по ...., приобрести в крупном размере наркотическое средство - смесь, в состав которой входили наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) относится к списку ... наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается как заключениями проведенных экспертиз, так и положениями Постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, количество ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина), превышающее 0,5 грамм, признается крупным размером.
При таких данных, действия Лебедева С.И. по эпизоду от ... следует квалифицировать по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 162-ФЗ), как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По эпизоду от ... действия подсудимого также следует квалифицировать по ч.5 ст.33; ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 162-ФЗ), как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лебедева С.И., является рецидив преступлений.
Лебедев С.И. к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, до ареста работал, по месту жительства характеризуется как положительно, так и отрицательно. В тоже время, он ранее дважды судим, вновь совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Лебедеву С.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные Лебедевым С.И. преступления, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Окончательное наказание должно быть определено Лебедеву С.И. по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Лебедеву С.И. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
... Лебедев С.И. осужден Гусь-Хрустальным городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок ... год. Данный приговор не вступил в законную силу, поскольку Лебедевым С.И. подана на него кассационная жалоба, которая на настоящий момент .... судом не рассмотрена. В связи с этим, суд считает, что вопрос о сложении наказаний по настоящему приговору и по приговору суда от ... подлежит разрешению в порядке производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, избранную в отношении Лебедева С.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства четыре полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), добровольно выданные 18 и ... Шумовым С.В., подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению.
В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства два лазерных диска с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 18 и 26 мая 2009 года необходимо оставить Гусь-Хрустальному МРО УФСКН России по Владимирской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Лебедев С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228; ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) и назначить ему наказание:
- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 162-ФЗ) (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 01 год;
- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от ... N 162-ФЗ) (по эпизоду от ...) в виде лишения свободы на срок 01 год.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок ... год ... месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лебедева С.И., изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять Лебедева С.И. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Лебедевым С.И. наказания считать с ....
Зачесть Лебедеву С.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 по ....
Вещественные доказательства:
- четыре полимерных свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), добровольно выданные 18 и ... Шумовым С.В., уничтожить;
- два лазерных диска с аудиозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» 18 и 26 мая 2009 года оставить Гусь-Хрустальному МРО УФСКН России по Владимирской области.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев