Дело № 1-212/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Судогда 09 ноября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.,
потерпевшего Васина А.В.,
представителя потерпевшего - адвоката Баранова А.Г.,
подсудимой Карташовой А.А. и
защитника подсудимой - адвоката Багрия С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Карташова А.А., ... г.р., уроженки ..., проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Карташова А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель, в соответствии п.3 ч.1 ст.161 УК РФ.
Выслушав мнения участников судебного заседания, суд установил следующее.
В соответствии с ч.ч.7 и 8 ст.246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержка перед судом обеспечиваются обвинителем. Отказ государственного обвинителя от обвинения является мотивированным и произведен по завершении исследования судом всех значимых материалов дела.
На основании изложенного, суд полагает обоснованным и законным изменение предъявленного подсудимой обвинения в сторону смягчения путем переквалификации ее действий с ч.1 ст.161 УК РФ.
В ходе рассмотрения дела от потерпевшего Васина А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Карташовой А.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Карташова А.А. и ее защитник полагали заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного процесса, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимая Карташова А.А. не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Примирение сторон и заглаживание причиненного вреда подтверждается заявлением потерпевшего Васина А.В., приобщенным к материалам дела.
Карташова А.А. не судима. Преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Карташовой А.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ч.ч.1 и 2 ст.27, 239, ч.ч.7 и 8 ст.246, 254-256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Принять изменение предъявленного Карташова А.А. обвинения в сторону смягчения путем переквалификации ее действий с ч.1 ст.161 УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Карташова А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Карташовой А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
Председательствующий судья М.А. Барышев