Дело № 1-61/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 04 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Кострюкова А.В.,
подсудимого Королева В.И. и
защитника подсудимого - адвоката Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Королев В.И., .... года рождения, уроженца ...., русского, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ...., судимого .... по п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158; ч.2 ст.88; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Королев В.И. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
В один из дней первой половины декабря 2009 года около 15 часов 00 минут Королев В.И. с целью хищения гвоздей пришел к строительному вагончику, предназначенному для временного проживания, принадлежащему Соустовой Е.Б., расположенному на дачном участке .... ..... Реализуя свой преступный умысел, Королев В.И. в указанное время, путем взлома входной двери, незаконно проник в данный строительный вагончик, откуда пытался тайно похитить упаковку гвоздей с маркировкой «70» в количестве 5 килограмм, принадлежащих Соустовой Е.Б. Однако Королев В.И. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что гвоздей в строительном вагончике Соустовой Е.Б. не оказалось. Своими преступными действиями Королев В.И. мог причинить Соустовой Е.Б. материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимый Королев В.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Королев В.И. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Королева В.И. по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 283-ФЗ), как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание Королева В.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Королев В.И. ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности, вновь покушался на совершение квалифицированной кражи, относящейся к категории тяжких преступлений. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить Королеву В.И. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В тоже время, Королев В.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.
В связи с этим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
Учитывая, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также то, что Королев В.И. не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Королевым В.И. преступление, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от ...., должно исполняться самостоятельно.
С учетом личности Королева В.И., суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Королев В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 283-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ... год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Королева В.И. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от ...., исполнять самостоятельно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Королева В.И., отменить.
Освободить Королева В.И. из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев