Дело № 1-43/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 09 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Судогодского района Кострюкова А.В.,
подсудимого Овчаренко С.А. и
защитника подсудимого - адвоката Сергеевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Овчаренко С.А., .... г.р., уроженца ...., проживающего по адресу: ...., русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, не работающего, военнообязанного, судимого .... по ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Овчаренко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
.... около 18 часов поблизости от .... у Овчаренко С.А. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Овчаренко С.А. в указанное время, путем повреждения запорного устройства на входной двери, незаконно проник в помещение данной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащий Волозневу А.В. триммер «Husqvarna 125» стоимостью .... рублей. Похищенное имущество Овчаренко С.А. присвоил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил Волозневу А.В. значительный материальный ущерб на сумму .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Овчаренко С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Овчаренко С.А. заявил ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 6 лет лишения свободы.
Таким образом, суд квалифицирует действия Овчаренко С.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от .... N 283-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Овчаренко С.А., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и полное признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Овчаренко С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В тоже время, он привлекался к административной ответственности, не работает, судим за совершение тяжкого преступления против собственности, вновь совершил квалифицированную кражу, относящуюся к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.
В связи с этим, суд считает необходимым назначить Овчаренко С.А. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Овчаренко С.А. преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что Овчаренко С.А. не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф по приговору суда от .... необходимо исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Овчаренко С.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Овчаренко С.А., до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство триммер «Husqvarna 125» необходимо оставить потерпевшему Волозневу А.В.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство металлическую накладку со следами взлома как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, необходимо уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Овчаренко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от .... N 283-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Овчаренко С.А., оставить прежней.
Начало исчисления срока отбывания Овчаренко С.А. наказания считать с .....
Зачесть Овчаренко С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с .... по .....
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, наказание в виде штрафа, назначенное приговором суда от ...., исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство триммер «Husqvarna 125» оставить потерпевшему Волозневу А.В., металлическую накладку со следами взлома уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свою позицию.
Председательствующий судья М.А. Барышев