Дело № 1-97/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 07 июня 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Заплаткиной Н.М.,
подсудимых Гуряковой Т.А., Даниловой Е.А. и
защитников подсудимых - адвоката Филиппова А.Ю. и Новиковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гурякову Т.А., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., русской, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 162-ФЗ), и
Данилову Е.А., .... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., русской, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 162-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
В один из дней второй половины ноября 2009 года около 22 часов 00 минут Гурякова Т.А. и Данилова Е.А., вступив между собой в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества, пришли на приусадебный участок, расположенный у .... Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, в указанное время Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. из клетки, расположенной на данном приусадебном участке, путем свободного доступа тайно похитили принадлежащих Глазунову А.А. двух кроликов стоимостью ... рублей каждый. Похищенное Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. совместно присвоили и скрылись с места совершения преступления, чем причинили Глазунову А.А. материальный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании подсудимые Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. полностью согласились с предъявленным обвинением и в присутствии защитников поддержали свои ходатайства, заявленные при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитники, государственный обвинитель и потерпевший, представивший письменное заявление, не возражали против ходатайств подсудимых.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. заявили ходатайства добровольно и после проведения консультаций с защитниками. При этом они осознают характер и последствия данных ходатайств, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких данных суд квалифицирует действия Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 162-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А., суд признает полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А., судом не установлено.
Гурякова Т.А. и Данилова Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судимы. В тоже время, они неоднократно привлекались к административной ответственности, не работают, злоупотребляют спиртными напитками.
Учитывая изложенное, суд полагает, что наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, судом не установлено.
Учитывая личности подсудимых, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А., оставить прежней.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гурякову Т.А. и Данилову Е.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от .... № 162-ФЗ), и назначить каждой из них наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гуряковой Т.А. и Даниловой Е.А., оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах. Имеют право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда кассационной инстанции свои позиции.
Председательствующий судья М.А. Барышев