Дело 1-122\10 копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Судогда 09 сентября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Воронина В.В.,
При секретаре Морозовой Е.А.,
С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Беловой И.Е.,
Потерпевших Бурячковой ЕВ. и Смирновой ЛИ.,
Подсудимого Малышева А.С.
Защитника адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение .... и ордер ....,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогде уголовное дело в отношении
Малышев А.С. .... года рождения, уроженца и жителя ...., проживающего без регистрации по адресу: пос. ...., ...., прописанного в ...., гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, не работающего, военнообязанного, удовлетворительно характеризующегося, ранее судимого:
1.) 11.02. 2009 года мировым судьей судебного участка .... г.Судогды и Судогодского района по ст.158ч1 УК РФ к исправ. работам на .... с удержанием в доход гос-ва 5% из заработка;
2.) 20.03. 2009 года тем же мировым судьей по ст. 139, ст.69ч.5 УК РФ к исправительным работам на .... с удержанием в доход гос-ва 5% заработка.
Постановлением того же судьи от .... исправительные работы по этому приговору изменены на лишение свободы на срок ..... Освобожден .... по отбытии срока;
3.) .... Судогодским районным судом Владимирской области по п. «а» ст.158 УК РФ по трем эпизодам преступлений, по ч.3 ст.30- 158ч.3п. «а» УК РФ по двум эпизодам; ст.69ч.3 и 73 УК РФ- к наказанию в виде лишения свободы на срок .... .... месяцев без штрафа условно с испытательным сроком на ....;
4). 30.12. 2009г. тем же судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.166, 69 ч.5; 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно на .... Наказание не отбыто;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малышев АС. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам преступлений при следующих обстоятельствах.
.... в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут Малышев АС. пришел к жилому дому .... .... ..... С целью кражи, через незапертый чердачный лаз незаконно проник в жилое помещение квартиры за .... принадлежащей Смирновой ЛИ. и расположенной в этом доме, откуда похитил 6 пачек сигарет «Тройка» стоимостью .... рублей за пачку, одну пачку сигарет «Балканская звезда» стоимостью .... рублей и различные продукты питания, в том числе: 4 пачки пельменей «Умелый повар» стоимостью .... за пачку, 10 штук яиц стоимостью .... рубль, 8 штук котлет «Рубленных» по .... рублей за штуку, одну буханку хлеба за .... рублей и 4 батона по .... рублей за батон. Похищенное Малышев АС. присвоил и с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потепевшей Смирновой ЛИ. на сумму .... рубль.
Он же, .... в период времени с 08 часов до 12 часов 00 минут пришел к жилому дому, расположенному ..... С целью кражи, путем взлома запорного устройства на входной двери дома, незаконно проник в жилое помещение ...., принадлежащей Бурячковой ЕВ., откуда тайно похитил принадлежащую ей колбасу «Губернскую» в количестве 300 грамм и стоимостью .... рубль. Похищенное он присвоил и с места преступления скрылся, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму. Впоследствии продукты питания употребил в пищу. Ущерб по настоящее время не возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Малышев АС. вину в содеянном не признал, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из его показаний, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании (л.д.89-90; 82- 83) видно, что действительно, через незапертый чердачный лаз в доме, где прописан, он проник в жилое помещение квартиры Смирновой ЛИ., откуда похитил различные продукты питания и сигареты, в том числе: буханку хлеба, несколько батонов, пельмени, яйца, котлеты. Продукты питания употребил в пищу. В марте месяце этого года, путем взлома замка на входной двери дома, проник в квартиру Бурячковой ЕВ., где отрезал, достав из холодильника, кусок вареной колбасы, после чего употребил ее в пищу. Ущерб потерпевшим не возместил.
Вместе с тем, вина подсудимого Малышева АС. в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными в суде доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.
Так из показаний потерпевшей Смирновой ЛИ. видно, что в указанный день она вместе с сожителем несколько часов отсутствовала в своей квартире. Возвратившись в вечернее время в квартиру, она обнаружила хищение различных продуктов питания и сигарет, в том числе: двух пачек пельменей, котлет, десятка яиц, буханки хлеба и батонов. О совершенной краже сообщила работникам милиции. Ущерб по настоящее время не возмещен.
Свидетель Головкин ПС. на предварительном следствии, протокол допроса которого был исследован в судебном заседании (л.д.72), дал аналогичные показания.
Допрошенная в качестве потерпевшей в судебном заседании Бурячкова ЕВ. показала суду, что вместе со своим сожителем, в течении всего дня, она находилась на работе, когда после возвращения домой обнаружила незаконное проникновение в свою квартиру и хищение из холодильника 300 грамм вареной колбасы, о чем сообщила работникам милиции. Впоследствии от них узнала, что кражу совершил Малышев АС. Ущерб до настоящего времени не возмещен.
Свидетель Ендра ГН. на предварительном следствии дал аналогичные показания, которые были исследованы в судебном заседании (л.д.53).
Вина подсудимого Малышева АС. подтверждается также протоколом осмотра места происшествия- жилого помещения в квартире Смирновой ЛИ. от 30.03. 2010 года ( л.д.61), из которого видно каким образом Малышев АС., через незапертый чердачный лаз проник в жилое помещение и совершил хищение продуктов питания.
Из протокола осмотра места происшествия от .... (лд.14-16) видно каким образом, путем взлома запорного устройства на входной двери, было совершено проникновение в жилое помещение и из холодильника похищена колбаса вареная марки «Габернская». С данного места происшествия были изъяты следы пальцев рук, оставленных на холодильнике, а также- гипсовый слепок следа обуви, обнаруженного возле входной двери.
Выемка обуви- кроссовок у подсудимого Малышева АС., а также последующий их осмотр подтверждается соответствующими протоколами (л.д.55- 57).
Размер ущерба, причиненного потерпевшей Смирновой ЛИ. подтверждается соответствующей справкой о стоимости похищенных продуктов питания (л.д.67).
Ущерб, причиненный потерпевшей Бурячковой ЕВ., в размере 21 рубля, также подтверждается справкой о стоимости соответствующей колбасы (л.д.22).
В соответствии с заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д.29- 31) видно, что след указательного пальца правой руки, оставленном на месте преступления- в жилище Бурячковой ЕВ., принадлежит Малышеву АС.
В соответствии с заключением судебно- криминалистической экспертизы (л.д.45-46) видно, что след обуви, зафиксированный на гипсовом слепке, изъятого с места происшествия- жилища Бурячковой ЕВ., оставлен подошвой обуви, изъятой у Малышева АС.
Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Малышева АС. по эпизоду от .... необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от .... №162-ФЗ) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище.
Его действия по эпизоду кражи от .... суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное путем незаконного проникновения в жилище.
Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в жилище» в обоих эпизодах преступлений подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями потерпевших как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, показаниями самого подсудимого Малышева АС. на предварительном следствии, исследованных в суде (л.д.89-90; 82-83).
Изложенное подтверждается всей совокупностью доказательств, указанных выше, которые согласуются между собой и соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела.
При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Подсудимый Малышев АС. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим.
Нахождение на иждивении подсудимого его матери, а также- ее состояние здоровья, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, расценивает как смягчающее его ответственность обстоятельство.
Рецидив преступлений суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, расценивает, как отягчающее ответственность обстоятельство.
С учетом изложенного, характеризующих подсудимого материалов дела, а также того, что в ходе предварительного следствия свою вину в содеянном он признавал полностью суд, в соответствии со ст.68ч3 УК РФ, считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы без учета требований части 2 статьи 68 УК РФ по каждому эпизоду преступления.
Учитывая возраст подсудимого, его уровень жизни и материального положения, суд считает возможным дополнительное наказание по обоим преступлениям в виде материального удержания- штрафа, не применять. Суд также считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы за последнее преступление.
При этом суд считает необходимым применить ст.69ч.3 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
Постановляя данный приговор суду стало известно, что Малышев АС. осужден еще по другим преступлениям в соответствии с приговором Судогодского районного суда Владимирской области от ....- к лишению свободы условно с испытательным сроком. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены после его осуждения по последнему приговору, суд считает необходимым, в соответствии с ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения Малышеву АС. при отбытии наказания, в соответствии со ст.58ч.1 п. «б» УК РФ, необходимо определить исправительную колонию общего режима.
Срок наказания Малышеву АС. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ....
Вещественные доказательства- кроссовки- суд считает необходимым выдать подсудимому Малышеву АС., гипсовый слепок следа обуви- уничтожить, две светлые дактопленки со следами пальцев рук, а также дактокарту Малышева АС.- хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Малышев А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание в виде лишения свободы:
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от .... №162-ФЗ, по эпизоду кражи от .... - на срок ....
-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду кражи от .... - на срок ....,
В соответствии ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказанийпо данному приговоруопределить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....) месяц,
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Судогодского районного суда .... от ...., окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок .... месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить и взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Малышеву АС. исчислять с .....
Вещественные доказательства- кроссовки- выдать подсудимому Малышеву АС., гипсовый слепок следа обуви- уничтожить, две светлые дактопленки со следами пальцев рук, дактокарту Малышева АС.- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, для остальных- в тот же срок с момента его провозглашения через Судогодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе, в течении 10 суток со дня получения им копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференц- связи.
Председательствующий судья В.В.Воронин
Копия верна- судья: В.В.Воронин