Дело № 1-247\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Судогда 28 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.
Подсудимых Назарова А.Ю., Назарова С.Ю., Кувшинова А.А.
Защитника Филиппова А.Ю., представившего удостоверение адвоката .... и ордер ....,
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившей удостоверение адвоката .... и ордер ....
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назаров А.Ю., .... года рождения, гражданина РФ, уроженца деревни Рычково, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимостей не имеющего -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Назаров С.Ю., .... года рождения, гражданина РФ, уроженца ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее судимого .... Судогодским районным судом по п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок .... года. Освобожденного .... по отбытии срока наказания -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Кувшинов А.А., .... года рождения, гражданина РФ, уроженца деревни ...., зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого -
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.Ю. Назаров С.Ю., Кувшинов А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
.... в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Назаров А.Ю, Назаров С.Ю. и Кувшинов А.А. находились около церкви, расположенной вблизи ...., где с целью хищения обрезных досок, находящихся около вышеуказанной церкви, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел и действуя согласованно, Назаров А.Ю., Назаров С.Ю. и Кувшинов А.А. в указанное время от церкви, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащие Голубеву А.В. обрезные доски в количестве 35 штук, длиной по 6 метров общим объемом 1,57 кб.м.... рублей за 1 кб.м. Похищенное Назаров А.Ю., Назаров С.Ю. и Кувшинов А.А. совместно присвоили и с места совершения преступления скрылись, чем причинили Голубеву А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимые Назаров А.Ю., Назаров А.Ю., Кувшинов А.А. в судебном заседании согласились с описанием вышеуказанного преступного деяния, признали себя виновными в совершении данного преступления и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитники Филиппов А.Ю., Сергеева Н.М. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Голубев А.В., изложивший свое мнение в письменной форме, государственный обвинитель Чернова А.В., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Назаровым А.Ю., Назаровым С.Ю., Кувшиновым А.А. добровольно, после консультации с защитниками, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ -не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, действия Назарова А.Ю., Назарова С.Ю., Кувшинова А.А. за содеянное суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При решении вопроса об определении подсудимым вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденных.
Смягчающими наказание Назарова А.Ю., Назарова С.Ю., Кувшинова А.А. обстоятельствами, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Назарова А.Ю., Кувшинова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Назарова С.Ю., предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый Назаров А.Ю. по месту жительства Главой муниципального образования характеризуется отрицательно ( л.д.148), дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения( л.д.149), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.144), официально не работает.
Подсудимый Назаров С.Ю. по месту жительства Главой муниципального образования характеризуется отрицательно (л.д.151), к административной ответственности не привлекался ( л.д.152), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.145), официально не работает, ранее судим за аналогичное преступление против собственности, судимость в установленные законом сроки не погашена.
Подсудимый Кувшинов А.А. по месту жительства Главой муниципального образования характеризуется отрицательно ( л.д.154), дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения и проживание без регистрации( л.д.155), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д.146), официально не работает.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых Назарова А.Ю., Назарова С.Ю., Кувшинова А.А., суд считает целесообразным назначить каждому наказание в виде лишения свободы, а Назарову С.Ю. и в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.
Принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на их строгом наказании, не наступление вредных последствий от содеянного, суд полагает возможным Назарову А.Ю., Назарову С.Ю. и Кувшинову А.А. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ, и с возложением определенных обязанностей, что послужит целью их исправления без изоляции от общества.
Суд не усматривает оснований применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых Назарова А.Ю. и Кувшинова А.А., поскольку возмещение ущерба потерпевшему произведено путем возврата ему похищенного мерами сотрудников милиции.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 статьи 158 УК РФ, суд полагает к Назарову А.Ю., Назарову С.Ю., Кувшинову А.А. не применять, учитывая смягчающие их наказание обстоятельства.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства - обрезные доски в количестве 35 штук выданные на хранение потерпевшему Голубеву А.В. и автомашину «Газель», выданную на хранение свидетелю Гладкову К.И.- оставить по принадлежности Голубеву А.В. и Гладкову К.И.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Назаров А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назарову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать Назарова А.Ю. в период испытательного срока:
-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции .....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назарову А.Ю.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Назаров С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Назарову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на .... месяцев.
Обязать Назарова С.Ю. в период испытательного срока:
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции .....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Назаров С.Ю.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Кувшинов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .....
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кувшинову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ....
Обязать Кувшинова А.А. в период испытательного срока:
- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции .....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кувшинову А.А.- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - обрезные доски в количестве 35 штук выданные на хранение потерпевшему Голубеву А.В. и автомашину «Газель», выданную на хранение свидетелю Гладкову К.И.- оставить по принадлежности Голубеву А.В. и Гладкову К.И.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина