Дело № 1-231/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Судогда 18 октября 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барышева М.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.,
подсудимого Щавлева А.А. и
защитника подсудимого - адвоката Филиппова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Щавлев А.А., .... г.р., уроженца ...., русского, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Щавлев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.
.... в период времени с 14 час. 40 мин. до 15 час. 10 мин. Щавлёв А.А. и Савило Е.А., находясь в качестве пассажиров в автомашине такси марки «BAD F3» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Ермакова А.В., следовали по автодороге с места отдыха «галанинские ямы», расположенного вблизи ул.Юбилейной г.Судогды, в сторону ул.Буденного г.Судогды Владимирской области. В пути следования у Щавлёва А.А. возник умысел на хищение чужого имущества. В указанное время, реализуя свой преступный умысел, Щавлёв А.А. воспользовался тем, что Савило Е.А. отвлеклась, из сумки, находившейся при потерпевшей, тайно похитил сотовый телефон «Samsung SGH E-250» стоимостью .... рублей с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Би-лайн» стоимостью ...., принадлежащие Савило Е. А. Похищенное имущество Щавлёв А.А. присвоил и скрылся с места преступления, причинив тем самым Савило Е.А. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании Щавлев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая, представившая письменное заявление, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Щавлев А.А. заявил ходатайство добровольно, и после проведения консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд квалифицирует действия Щавлева А.А. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.
При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щавлева А.А., суд признает полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Щавлева А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Щавлев А.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит. При этом по месту жительства он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил кражу, относящуюся к категории преступлений средней тяжести, ранее неоднократно судим, в том числе, дважды за совершение тяжких корыстных преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Щавлева А.А. имеется рецидив преступлений. Изложенное свидетельствует об общественной опасности подсудимого.
Учитывая изложенное, суд принимает решение назначить Щавлеву А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
При этом суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное Щавлевым А.А. преступление, либо назначения срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Щавлеву А.А. необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Щавлеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.255 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щавлева А.А., до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство необходимо оставить потерпевшей Савило Е.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Щавлев А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок .... с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Щавлева А.А., изменить на заключение под стражу.
Взять Щавлева А.А. под стражу в зале суда.
Начало исчисления срока отбывания Щавлевым А.А. наказания считать с .....
Вещественное доказательство оставить потерпевшей Савило Е.А.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Имеет право ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы. Вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья М.А. Барышев