Дело № 1-248\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Судогда 17 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Судогодского района Осиповой О.Л.
Подсудимого Ярочкина В.И.
Защитника Новиковой И.А., представившего удостоверение адвоката .... и ордер ....
Потерпевших Ярочкиной Е.А., Казанцевой О.В.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярочкин В.И., .... года рождения, гражданина РФ, уроженца деревни Марково, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., с неполным средним образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, работающего ЗАО «....», военнообязанного, ранее не судимого-
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ярочкин В.И. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:
.... около 18 часов 40 минут Ярочкин В.И. в качестве водителя на технически исправной автомашине марки «ВАЗ - 21074» гос.номер .... регион, следовал по автодороге «г.Владимир-г. Муром» Судогодского района, Владимирской области, в сторону г. Мурома со скоростью 80 км\час. В пути следования на 35 километре указанной автодороги, расположенной на территории Судогодского района, Владимирской области, Ярочкин В.И. в нарушение требований п 10.1 ПДД РФ, который гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.1 который гласит «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, вернуться на ранее занимаемую полосу.», п.1.4, который гласит « На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», следуя со скоростью 80 км/час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением автомашины и выполняя маневр обгона, не убедившись в безопасности выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «FORDFOCUS» гос.номер Е .... регион под управлением Мошкова А.А. После чего в нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, который гласит «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», выехал на левую обочину по ходу своего движения, далее в кювет, где совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажирам автомашины марки «ВАЗ -21074» гос.номер .... регион причинены телесные повреждения: Ярочкиной Л.А. в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, конечностей: тупая открытая черепно- мозговая травма с переломом костей основания черепа, с ушибом головного мозга, кровоизлиянием под мозговые оболочки и множественными двухсторонними переломами ребер с повреждением плевры, разрыв правого купола диафрагмы; разрыв брыжейки тонкой кишки; закрытые переломы правого и левого бедер; множественные обширные рваные раны верхних и нижних конечностей, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и последующей смерти; Ярочкину С.В. в виде закрытой травмы грудной клетки, сопровождающейся ушибом сердца с мелкими надрывами наружной оболочки сердца (эпикарда), кровоизлиянием в полость сердечной сумки, осложнившихся сердечной недостаточностью с развитием тромбоза ветвей легочной артерии, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и последующей смерти.
Данные последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Ярочкиным В.И. требований пунктов 1.4, 9.9,10.1,11.1 Правил дорожного движения РФ.
Подсудимый Ярочкин В.И. согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Новикова И.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшие Ярочкина Е.А., Казанцева О.В., государственный обвинитель Осипова О.Л. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания от потерпевших Ярочкиной Е.А. и Казанцевой О.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Ярочкина В.И. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Выслушав мнение каждого участника судебного процесса, представителя государственного обвинения, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу:
Задачами Уголовного кодекса РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений ( статья 2 УК РФ).
Согласно статьи 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правого характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
Инкриминируемое Ярочкину В.И. деяние относится к категории неосторожных преступлений.
Судом установлено, что подсудимый Ярочкин В.И. ранее не судим, впервые подвергнут уголовному преследованию, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Потерпевшие Ярочкина Е.А. и Казанцева О.В. в судебном заседании пояснили, что причиненный вред полностью им заглажен, претензий к подсудимому не имеют, они с подсудимым достигли примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого заявили добровольно, без принуждения.
Подсудимый Ярочкин В.И. вину в содеянном признал и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Ярочкина В.И.
Кроме того, при принятии данного решения судом также принимаются во внимание психологическое и душевное состояние как потерпевших, так и подсудимого наступившее после утраты в результате данного ДТП их близких родственников.
Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело .... и уголовное преследование в отношении Ярочкин В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Ярочкину В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Ярочкин В.И. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина