Дело № 1-256\10
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Судогда 01 декабря 2010 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.
С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Сопневой Я.В.
Подсудимой Шевченко С.В.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката .... и ордер ....
Потерпевшей Наумчук Г.И.
При секретаре судебного заседания Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шевченко С.В., .... года рождения, гражданина РФ, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, ранее судимой : .... Фрунзенским районным судом г. Владимира по ч.4 ст. 111 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок .... лет .... месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда от .... освобождена условно - досрочно с неотбытым сроком .... года .... дней-
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевченко С.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
.... около 14 часов 30 минут Шевченко С.В., находилась по адресу: ...., где у нее возник умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Наумчук Г.И. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко С.В., открыто похитила из рук Наумчук Г.И. денежные средства в сумме .... рублей. Похищенное Шевченко С.В. присвоила и с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Наумчук Г.И. материальный ущерб в сумме .... рублей.
Подсудимая Шевченко С.В. в судебном заседании согласилась с описанием вышеуказанного преступного деяния, признала себя виновной в совершении данного преступления и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.
Защитник Сергеева Н.М. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая Наумчук Г.И., изложившая свое мнение в устной и письменной форме, государственный обвинитель Сопнева Я.В. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ.
Суд полагает обоснованным и законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Шевченко С.В. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание Шевченко С.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ -не превышает 4 лет лишения свободы.
Таким образом, действия Шевченко С.В. за содеянное суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При решении вопроса об определении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденной.
Смягчающими наказание Шевченко С.В. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренного ст.63 УК РФ- суд признает рецидив преступления.
Подсудимая Шевченко С.В. по месту жительства участковым уполномоченным милиции Судогодского района характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, но неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения, распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции, официально не трудоустроена, постоянного легального источника доходов не имеет, живет на доходы престарелой матери.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также, принимая во внимание совершение ею умышленного преступления по настоящему приговору в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, что свидетельствует об отсутствии с ее стороны законопослушного поведения, суд считает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы реально и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы Шевченко С.В. следует назначить в соответствии с п»б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шевченко С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок .... месяца.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Шевченко С.В наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от .... и окончательно по совокупности приговоров назначить ей к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок .... месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Взять Шевченко С.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Шевченко С.В. исчислять с 01 декабря 2010 года.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М.Муржухина