Дело 1-78\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Судогда 05 мая 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.
Защитника Сергеевой Н.М., предоставившего удостоверение адвоката ... и ордер ...
Подсудимого Шукшонкова Р.В.
Потерпевшего Л.
При секретаре Мановой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шукшонков Р.В., ... 1983 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца деревни Рогово, .., зарегистрированного и проживающего по адресу: .., с неполным средним образованием, со слов работающего по гражданско-трудовым договорам, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимостей не имеющего
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
Установил:
Шукшонков Р.В. обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах:
24 февраля 2011 года в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Шукшонков Р.В., находился около .., где увидел стоящую автомашину марки ВАЗ - 21061 гос.номер ... регион, принадлежащую Л.. У Шукшонкова Р.В. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Шукшонков Р.В. с помощью ключа взятого ранее в комнате на тумбочке, завел двигатель указанного автомобиля и совершил на нем незаконную поездку по .. ...
От потерпевшего Л..в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Подсудимый Шукшонков Р.В., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель Чернов А.В. против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22 мая 2006 года Шукшонков Р.В. был осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести- к штрафу 5000рублей.
Из справки судебного пристава -исполнителя Судогодского района (лд.75) усматривается, что исполнительный лист о взыскании с Шукшонкова Р.В. штрафа в размере 5000 рублей в ОСП Судогодского района не поступал.
Данных о том, что Шукшонков Р.В. скрывался от органов, ведающих исполнением наказания, материалы уголовного дела не содержат.
В соответствии с п «а» ч.1 ст. 83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбытия наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет с момента его постановления.
Таким образом, судимость Шукшонкова Р.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22 мая 2006 года на момент совершения им преступления по данному уголовному делу погашена (Постановление Президиума Владимирского областного суда от 21 марта 2011г. №44у-22\11 по делу Платонова И.С.).
Тем самым установлено, что подсудимый Шукшонков Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Шукшонкова Р.В.
Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ -21061 гос.номер Т 191 КР 33, находящуюся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему Л.
Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить в соответствии со ч.1 ст. 166 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шукшонкову Р.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - автомашину марки ВАЗ -21061 гос.номер Т 191 КР 33, находящуюся под сохранной распиской, оставить по принадлежности потерпевшему Л.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Шукшонков Р.В. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина