Дело 1-55\11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Судогда 21 марта 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М., С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Судогодского района Кривова А.М. Защитника Суздальцева А.В., предоставившего удостоверение адвоката .. и ордер .. Подсудимого Маркина Ю.Б. Потерпевшей СМВ При секретаре Щеткиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маркин Ю.Б., .. 1970 года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: .., со средним специальным образованием, индивидуального предпринимателя, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, военнообязанного, ранее не судимого - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ Установил: Маркин Ю.Б. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах: 12 декабря 2010 года около 20 часов 35 минут, в темное время суток, Маркин Ю.Б. в качестве водителя на технически исправной автомашине марки «ВАЗ-21043» .. регион с включенным дальним светом фар, следовал по автодороге «г. Владимир - г. Муром» в сторону г. Владимира. Проезжая 17-й километр указанной автодороги, расположенный на территории Судогодского района Владимирской области, в указанное время Маркин Ю.Б. в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, который гласит «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигался со скоростью около 70 км\час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала ему постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. Следуя по указанной автодороге Маркин Ю.Б. стал осуществлять маневр правого поворота, не убедившись, что данный маневр будет безопасен при выбранной им скорости движения, в результате чего не справился с управлением автомашины и в нарушение требований п. 1.4 ПДД РФ, согласно которому на дорогах установлено правостороннее движение выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной марки «ГАЗ -3302» гос.номер .. регион под управлением ФМФ В результате ДТП пассажир автомашины марки «ВАЗ-21043» .. регион САН получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, брюшной полости, шеи и нижних конечностей: резанные раны лица справа; разрыв атланто-окципитального сочленения со смещением и полным разрывом спинного мозга; закрытая торакоабдоминальная травма со множественными двухсторонними переломами ребер, разрывом диафрагмы, печени, селезенки, легких; закрытый перелом правого бедра; ссадины левой голени, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью и последующей смерти. От потерпевшей СМВ в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Подсудимый Маркин Ю.Б., защитник подсудимого Суздальцев А.В. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Кривов А.М. против заявленного ходатайства не возражал. Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить в соответствии со ч.3 ст. 264 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маркину Ю.Б. отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Маркин Ю.Б. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Г.М. Муржухина