Дело 1- 95\11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Судогда 22 июня 2011 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,
С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.Подсудимого Фокина И.Н.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого- Фокиной Т.В.
Защитника Сергеевой Н.М., представившей удостоверение адвоката .. иордер ..
Потерпевшего К.
Представителя ОДН ОВД по Судогодскому району Селезень С.А.
При секретаре Щеткиной И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Фокин И.Н., .. 1994 года рождения, гражданина РФ, уроженца .., зарегистрированного и проживающего по адресу: .., с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 10 класса Головинской средней общеобразовательной школы, призывника, ранее не судимого-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
Установил:
Фокин И.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомашиной без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2011г. около 23 часов Фокин И.Н. находился на .., где у него возник умысел на неправомерное завладение автомашиной марки «ГАЗ-32213», государственный номер .., принадлежащей К., без цели хищения, для совершения поездки по поселку Головино. Реализуя свой преступный умысел, Фокин И.Н. воспользовавшись ключами, которые ранее взял дома, завел двигатель указанной автомашины и совершил на ней незаконную поездку до деревни Стариково, Судогодского района, Владимирской области.
От потерпевшего К. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Фокина И.Н. в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.
Подсудимый Фокин И.Н., его законный представитель Фокина Т.В., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Фокин И.Н. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевший К. и подсудимый Фокин И.Н. не возражают против прекращения уголовного дела, стороны примирились, вред полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего, приобщенным к материалам дела.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Фокина И.Н.
Вещественное доказательство- автомашину марки «ГАЗ-32213», государственный номер М 281 СА 33, находящуюся под сохранной распиской, оставить потерпевшему К.
Руководствуясь ст. 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело № 1-95\11 и уголовное преследование в отношении Фокин И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.
Вещественное доказательство - автомашину марки «ГАЗ-32213», государственный номер М 281 СА 33, находящуюся под сохранной распиской, оставить потерпевшему К.
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Фокин И.Н. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Г.М. Муржухина