Дело 1-100\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                              23 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

С участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Судогодского района Беловой И.Е.

Защитника Сергеевой Н.М., предоставившей удостоверение адвоката .. и ордер ..

Подсудимого Комлева А.Е.

Потерпевшего К

При секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комлев А.Е., .. 1978 года рождения, гражданина РФ, уроженца .., зарегистрированного по адресу: .. комната 12, проживающего по адресу: .., со средним специальным образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Комлев А.Е. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов по 22 часа 25 минут 09 апреля 2011г. Комлев А.Е. с целью хищения чужого имущества пришел к административному зданию, принадлежащему индивидуальному предпринимателю К, расположенному по адресу: ... Реализуя свой преступный умысел в указанное время. Действуя из корыстных побуждений, пользуя отсутствием потерпевшего и других лиц, Комлев А.Е. через незапертую дверь незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил компьютерный системный блок стоимостью 12100рублей и электрический вентилятор стоимостью 700рублей, принадлежащие К Похищенное Комлев А.Е. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии похищенным распорядился по своему смотрению. Своими преступными действиями Комлев А.Е. причинил К материальный ущерб на общую сумму 12 800рублей.

    От потерпевшего К в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Подсудимый Комлев А.Е., защитник Сергеева Н.М. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Белова И.Е.- против удовлетворения данного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Комлева А.Е.

Вещественное доказательство- компьютерный системный блок, находящийся на хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему К по принадлежности.

           Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд

                                                            Постановил :

Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Комлев А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комлеву А.Е.- отменить.

Вещественное доказательство- компьютерный системный блок, находящийся на хранении у потерпевшего, оставить потерпевшему К по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Комлев А.Е. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                      Г.М. Муржухина