Дело №1-99/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Судогда21 июня 2011 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Барышниковой О.С,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области. , Подсудимого Сосновского В.М.,

Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., представившего удостоверение .. и ордер .., А также с участием потерпевшей Я, Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосновский В.М. ...1966 года рождения, уроженца ..,

проживающего там же: в ..,

работающего диспетчером в филиале Владимирского ЛПУ, гражданина РФ, с высшим

образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев,

военнообязанного, положительно характеризующегося, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №377 от 27.12.2009г.,

Установил :

Сосновский В.М. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

09.02.2011 года около 21.00 часов Сосновский ВМ. в качестве водителя на технически исправном автомобиле марки «Опель-Агила» государственный номер .. регион, следовал по автодороге «Владимир- Гусь-Хрустальный» в сторону Г.Владимира.

В пути следования на 6-м км. указанной автодороги, расположенной на территории Судогодского района Владимирской области, Сосновский ВМ. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 70 км/час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований правил дорожного движения, не справился с управлением автомашины и, в нарушении п.9.9 данных Правил, съехал на правую обочину по ходу своего движения. Затем, в нарушении п. 1.4 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «Фольксваген- Гольф» .. регион под управлением Б

В результате данной автоаварии пассажиру автомашины марки «Опель-Агила» Я были нанесены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих ветвей лонных костей со смещением отломков, ушиб мочевого пузыря, закрытый перелом костей правой голени в нижней трети со смещением, ушиб грудной клетки, закрытые переломы хрящевых частей 7-8 ребер справа, множественные гематомы и

ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, острая постгеморрагическая анемия легкой степени, то есть повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности более чем на 1/3.

В судебном заседании от потерпевшей Я поступило письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Сосновского ВМ. и прекращении производства по делу в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ей вреда. Сам подсудимый против этого не возражал по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Данное преступление является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый Сосновский ВМ. на момент совершения данного преступления не судим, признался и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшей причиненный вред и примирился с ней. На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а именно: освободить подсудимого Сосновского ВМ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009г., от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 25; 256 УПК РФ, суд

Постановил :

Сосновский В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №377 от 27.12.2009г., от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1-99\11 производством прекратить за примирением с потерпевшей Я и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья Воронин В.В.