Дело 1-108\11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда                                                                                              28 июня 2011 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Муржухиной Г.М.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Судогодского района Смирнова А.С.

Защитника Филиппова А.Ю., предоставившего удостоверение адвоката .. и ордер ..

Подсудимого Пичуева И.А.

Потерпевшего А

При секретаре Щеткиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пичуев И.А., .. 1989 года рождения, гражданина РФ, уроженца города Судогда, зарегистрированного и проживающего по адресу: .., с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Пичуев И.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

02 мая 2011 года около 23 часов 50 минут Пичуев И.А. находился во дворе дома А, расположенного по адресу: .., где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Пичуев И.А. в указанное время путем свободного доступа, тайно из салона автомашины марки «ВАЗ-2107» гос.номер .. регион, похитил принадлежащие А автомагнитолу «HYUNDAI» стоимостью 5450 рублей и гарантийный талон с кассовым чеком на нее. Похищенное Пичуев И.А. присвоил и с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А значительный материальный ущерб на сумму 5450 рублей.

    От потерпевшего А в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда.

Подсудимый Пичуев И.А., защитник Филиппов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Смирнов А.С. против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение каждого участника судебного разбирательства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает против прекращения уголовного дела, стороны примирились, причиненный вред заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Пичуева И.А.

Вещественные доказательства- автомагнитолу «HYUNDAI» и гарантийный талон с кассовым чеком, находящиеся под сохранной распиской- оставить потерпевшему А по принадлежности.

           Руководствуясь ст.ст.239, 254,255, 256 УПК РФ, суд

                                                            Постановил :

Прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пичуев И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшей стороной и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пичуеву И.А.- отменить.

Вещественные доказательства - автомагнитолу «HYUNDAI» и гарантийный талон с кассовым чеком, находящиеся под сохранной распиской- оставить потерпевшему А. по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы Пичуев И.А. имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                                      Г.М. Муржухина