Дело № 1- 107/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Г.Судогда 20 июля 2011 г. Судогодский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Воронина В.В., При секретаре Барышниковой О.С., С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шадриной О.В., Подсудимой Дьяконовой Д.В., Защитника- адвоката адвокатской конторы .. г.Коврова Владимирской области Чернуха М.А., представившей удостоверение .. и ордер .., А также с участием потерпевшей К., Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дьяконову Д.В. ...1988 года рождения, уроженки .., проживающей в .., зарегистрированной проживающей в .., работающей в АНО институт повышения квалификации «ПромЭнергоБезопасность», инженером, гражданки РФ, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, без иждивенцев, не военнообязанной, положительно характеризующейся, ранее не судимой, Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, Установил : Дьяконова ДВ. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: ... около 08.30 часов в светлое время суток Дьяконову Д.В. в качестве водителя на технически исправном автомобиле марки «Тойота- Карина Е» государственный регистрационный знак .. регион, следовала по автодороге «Владимир- Муром» в сторону ... В пути следования на 30-м км. указанной автодороги, расположенной на территории Судогодского района Владимирской области, Дьяконова ДВ. в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью 65 км/час, которая в данной дорожной ситуации не обеспечивала постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований правил дорожного движения, а также- в нарушении п.9.4 данных Правил, который требует от водителей транспортных средств вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещает при этом занимать левые полосы движения при свободных правых, не справилась с управлением автомобиля и, в нарушении п. 1.4 Правил, в соответствии которому на дорогах установлено правостороннее движение, выехала на полосу, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, где совершила столкновение с автомашиной марки «Тойота- Авенсис» гос. номер .. регион под управлением КЭ. В результате данной автоаварии пассажиру автомашины марки «Тойота- Авенсис» К. были нанесены телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытых переломов обеих локтевых отростков (костей, составляющих локтевой сустав) с вывихом предплечий, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, как вызывающие стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть. В судебном заседании от потерпевшей К. поступило письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой Дьяконовой ДВ. и прекращении производства по делу в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного ей вреда. Сама подсудимая против этого не возражала по причине примирения с потерпевшей. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства также не возражал. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Данное преступление является неосторожным и относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая Дьяконова ДВ. на момент совершения данного преступления не судима, призналась и раскаялся в содеянном, загладила потерпевшей причиненный вред и примирилась с ней. На основании изложенного и в соответствии со ст.76 УК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а именно: освободить подсудимую Дьяконову ДВ., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить. Руководствуясь ст. 25; 256 УПК РФ, суд Постановил : Дьяконову Д.В., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1- 107\11 производством прекратить за примирением с потерпевшей К. и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд. Председательствующий судья: В.В.Воронин