Дело № 1-142\11 г. Судогда 02 сентября 2011 года Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Муржухиной Г.М. С участием государственного обвинителя- прокурора Судогодского района Степановой Т.В. Подсудимого Афонина О.С. Защитника Суздальцева А.В., представившего удостоверение адвоката .. и ордер .. Потерпевшего Ч. Представителя потерпевшего Ф. При секретаре Щеткиной И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Афонин О.С., .. 1988 года рождения, уроженца .., гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей в возрасте 3 лет и 1,5 года, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: .., проживающего по адресу: .. ; временно проживающего по адресу: .., не имеющего судимостей - -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Установил: Афонин О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 09 июня 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут по 24 часа 00 минут Афонин О.С. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию ДЗАО «Судогодская ПМК -15», расположенного по адресу: ... Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Афонин О.С., через оконный проем, незаконно проник в производственное помещение, арендуемое ООО «Корда- Волга», расположенное на указанной территории, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Ч.: болгарку фирмы «Спарки», стоимостью 1800 рублей; шуруповерт фирмы «Штурм», стоимостью 3000 рублей и набор гаечных автомобильных ключей, стоимостью 4000 рублей, а также принадлежащий ООО «Корда - Волга» электрический кабель питания блока управления оборудованием, общей длиной 180 метров, на сумму 9273 рубля 06 копеек. Похищенное Афонин О.С. присвоил, с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Афонина О.С. был причинен значительный материальный ущерб Ч. на общую сумму 8800 рублей и материальный ущерб ООО «Корда- Волга» на общую сумму 9273 рубля 06 копеек. Подсудимый Афонин О.С. в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Защитник Суздальцев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший Ч., представитель потерпевшего ООО «Корда-Волга»- Ф., государственный обвинитель Степанова Т.В. не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 главы 40 УПК РФ. Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято Афониным О.С. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия Афонина О.С.суд квалифицирует по п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание Афонина О.С. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Кроме того, как следует из объяснений Афонина О.С. от 16 июня 2011 года, еще до возбуждения уголовного дела он признавался в совершенном преступлении, поясняя об обстоятельствах дела, что судом расценивается как явка с повинной (лд.20-21). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. Подсудимый Афонин О.С. характеризуется участковым уполномоченным милиции отрицательно (лд.95), неоднократно привлекался административной ответственности, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения ( лд.88-89), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( лд.87), имеет постоянное место жительства, не работает с июня 2011г., постоянного легального источника доходов не имеет, в семье не проживает, близких родственников не имеет. Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого Афонина О.С., суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающее обстоятельство - явку с повинной и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым срок наказания Афонину О.С. назначить в соответствие с положениями части 1 статьи 62 УК РФ. С учетом того, что Афонин О.С. имеет постоянное место жительства, желание трудоустроиться и возмещать причиненный ущерб, а также мнение потерпевших не настаивающих на его строгом наказании, суд считает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ и с возложением определенных обязанностей, что послужит целью его исправления без изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ суд полагает к Афонину О.С. не применять, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и его материальное положение. Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется. Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле: три среза кабеля, имеющие изоляцию светлого цвета; обрывки проводов из металла темного цвета в количестве 12 штук - уничтожить как не представляющие для потерпевшей стороны ценности; пассатижи фирмы « otvertkuh» - возвратить по принадлежности потерпевшему Ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд Приговорил: Афонин О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Афонину О.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Афонина О.С. в период испытательного срока : -не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, -не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, -регистрироваться 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за осужденным. Меру пресечения Афонину О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу -оставить без изменения. Вещественные доказательств, хранящиеся при уголовном деле : три среза кабеля, имеющие изоляцию светлого цвета; обрывки проводов из металла темного цвета в количестве 12 штук - уничтожить как не представляющие для потерпевшей стороны ценности; пассатижи фирмы « otvertkuh» - возвратить по принадлежности потерпевшему Ч. Приговор может быть обжалован в 10 дневный срок во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в соответствии со ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья Г.М.Муржухина