Дело № 1- 150/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Судогда14 сентября 2011 г.

Судогодский районный суд Владимирской области в составе: Председательствующего судьи Воронина В.В. При секретаре Барышниковой О.С,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Беловой И.Е.,

Защитника- адвоката Судогодского филиала ВОКА «Лига» Филиппова А.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ..., Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Калинин А.В. ...1969 года рождения, уроженца ..

.. проживающего и зарегистрированного в ..

.. гражданина РФ,

работающего в .. .., не состоящего в зарегистрированном

браке, без иждивенцев, военнообязанного, со средним- спец. образованием, положительно

характеризующегося, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

Установил :

Калинин АВ. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.1 УК РФ- грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:

01 июня 2011 года около 03.00 часов 55 мин Калинин АВ., находясь в помещении здания участковых уполномоченных милиции ОВД по Судогодскому району Владимирской области, расположенного по адресу: .., умышленно сообщил сотрудникам милиции заведомо ложное, не соответствующее действительности сообщение о том, что неизвестный мужчина отобрал у него сотовый телефон. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП за ... от 01.06.2011 года. Продолжая свои противоправные действия, по приезду следственно- оперативной группы, в тот же день в 04 часа 45 мин. Калинин АВ., находясь в том же здании, написал заявление на имя начальника ОВД по Судогодскому району, сообщив заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос.

В судебном заседании от подсудимого Калинина АВ. поступило письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Его защитник-адвокат Филиппов АЮ. данное ходатайство поддержал и также просил суд дело производством прекратить. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Данное преступление является умышленным, однако относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Калинин АВ. на момент совершения данного противоправного деяния не судим, признался и деятельно раскаялся в содеянном, способствовал быстрому раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Кроме того, он положительно характеризуется, имеет постоянное место работы. На основании изложенного и в соответствии со ст.75 УК РФ, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, а именно: освободить подсудимого Калинина АВ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 чЛ УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст. 28; 256 УПК РФ, суд

Постановил :

Калинин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1- 150М1 производством прекратить за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину АВ. отменить.

Вещественное доказательство: телефон сотовый марки «Нокия» выдать Калинину АВ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья:

В.В.Воронин