Дело № 1- 147/11                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Судогда                                                                                                       14 сентября 2011 г.

                                  Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Барышниковой О.С.,

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шадриной О.В.,

Защитника- адвоката адвокатской конторы ... ВОКА ... Хищенко И.Ю., представившей удостоверение ... и ордер ...,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Митрофанову И.А. ...1977 года рождения, уроженки ..., проживающей и зарегистрированной в д. ..., гражданки РФ, работающей в ИП «Кузнецов», состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении один малолетний ребёнок, со средним- спец. образованием, положительно характеризующейся, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ,

Установил :

Митрофанова И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, то есть в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде при следующих обстоятельствах:

03.02.2011 года в период времени с 08 часов 40 минут по 10 часов 25 минут в помещении мирового суда, расположенного по адресу: ... слушалось уголовное дело по обвинению А.Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем Митрофановой И.А. была дана подписка свидетеля.

Несмотря на предупреждение, свидетель Митрофанова И.А. умышленно, осознавая, что её показания могут повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, с целью способствовать своему отцу Т.А.И. впоследствии избежать ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, дала заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедшего, влияющих на разрешение дела по существу.

07.02.2011 года в период времени с 09 часов 00 минут по 15 часов 50 минут в помещении того же суда по указанному адресу, слушалось уголовное дело по обвинению Т.А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чём ею была дана подписка свидетеля. Однако несмотря на предупреждение, свидетель Митрофанова И.А. умышленно, осознавая, что её показания могут повлиять на вынесение законного и обоснованного приговора, с целью способствовать своему отцу-подсудимому Т.А.И. избежать ответственности за содеянное, дала заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедшего, влияющих на разрешение дела по существу, которые опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами и являются не соответствующими действительности.

              25.04.2011 года приговором Судогодского районного суда Владимирской области приговор Мирового суда от 15.02.2011 года в части основного наказания Т.А.И. оставлен без изменения и вступил в законную силу.        

               В судебном заседании от защитника подсудимой Митрофановой И.А.- адвоката Хищенко ИЮ. поступило письменное ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием. Сама Митрофанова ИА. данное ходатайство поддержала и просила суд дело производством прекратить. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

               Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:     

               Данное преступление является умышленным, однако относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимая Митрофанова И.А. на момент совершения данного противоправного деяния не судима, призналась и деятельно раскаялась в содеянном, способствовала быстрому раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Кроме того, она положительно характеризуется, имеет постоянное место работы. На основании изложенного и в соответствии со ст.307 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности за содеянное, и дело производством прекратить.

                Руководствуясь ст. 28; 256 УПК РФ, суд

Постановил :

                  Митрофанову И.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.1 УК РФ, от уголовной ответственности освободить и уголовное дело за №1- 147\11 производством прекратить за деятельным раскаянием.

                   Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Митрофановой И.А. отменить.

                   Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья                                                                       В.В.Воронин